Судове рішення #3838890
Справа №1-9/09

Справа №1-9/09

 

 

ВИРОК

іменем України

 

         26 січня 2009 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Гончарука О.Н.,

                            за участю секретаря - Раковець Р.М.,

                            прокурора - Решетовської О.В.,

                            потерпілого - ОСОБА_1,

                            його представника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, військовозобов'язаного, не працюючого, не судимого,

         у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

         27 серпня 2008 року біля 20 години 40 хвилин підсудний ОСОБА_3 в с.Сошичне Камінь-Каширського району рухаючись власним автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний знак НОМЕР_1, по дорозі м.Ковель - м.Камінь-Каширський, на порушення п.п.12.3, 12.4, 12.9 «б», 14.2, 14.6 «г» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, в умовах недостатньої видимості (сутінки) з швидкістю понад 81 км/год., при обгоні мікроавтобуса «Мерседес», який після зупинки розпочав рух в попутному напрямку, не впевнившись в тому, що смуга зустрічного руху на яку він мав виїжджати вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, виїхав на цю смугу руху, де  побачив на віддалі 42 м. мотоцикл марки «ММВЗ», яким рухався в зустрічному до нього напрямку по своїй смузі руху потерпілий ОСОБА_1, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого його автомобіль зіткнувся з мотоциклом, яким керував потерпілий, від чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження.

         В судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе в пред'явленому йому обвинуваченні визнав частково і показав,  що він справді біля 20 години 40 хвилин 27 серпня 2008 року при сутінках з увімкнутим ближнім світлом фар рухався в с.Сошичне Камінь-Каширського району по дорозі м.Ковель - м.Камінь-Каширський власним автомобілем марки «ВАЗ 2106» і перевозив в ньому свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

         Після проїзду залізничного переїзду з правої сторони помітив мікроавтобус «Мерседес» котрий проводив висадку пасажирів.

         Переконавшись у відсутності зустрічних транспортних засобів він став здійснювати об'їзд згаданого мікроавтобуса, який в цей час теж розпочав рух в попутному йому напрямку. Виїхавши на зустрічну смугу руху і побачивши на віддалі 42 метрів мотоцикл, який без увімкненого світла фар по середині своєї проїжджої частини дороги рухався йому на зустріч, негайно загальмував від чого його автомобіль став не керованим і біля лівої обочини зустрічної смуги руху передньою лівою частиною зіткнувся з мотоциклом, яким, як в цей час з'ясувалось, керував потерпілий ОСОБА_1

         Швидкість, з якою він рухався, не перевищувала 70 км/год.

         Крім фактично повних визнавальних  показань підсудного його винуватість у вчиненому злочині доведена іншими дослідженими судом доказами.

         Зокрема,  як показав суду потерпілий ОСОБА_1 27 серпня 2008 року біля 20 год. 40 хв. він, коли на дворі сутеніло, рухався вул.Ковельська с.Сошичне Камінь-Каширського району в напрямку м.Ковель мотоциклом марки «ММВЗ» без увімкнутого світла фар по своїй смузі руху.

         Неподалік залізничного переїзду на краю лівої проїжджої частини дороги водій мікроавтобуса  після зупинки зумовленої висадкою пасажирів продовжив рух в напрямку м.Камінь-Каширський. Коли він з ним майже зблизився із-за нього на його смугу руху виїхав легковий автомобіль, яким, як виявилось пізніше, керував підсудний.

         З метою уникнення з ним зіткнення він зменшив швидкість руху та скерував мотоцикл до правої обочини дороги. Однак не зважаючи на це йому уникнути такого зіткнення, від якого він отримав тяжкі тілесні ушкодження, не вдалося.

         Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, суду підтвердили показання підсудного щодо часу, місця, обставин вчинення автопригоди в с.Сошичне Камінь-Каширського району, під час якої ОСОБА_3 власним автомобілем ВАЗ 2106 при обгоні мікроавтобуса виїхав на зустрічну смугу руху де, не зважаючи на гальмування, здійснив наїзд на мотоцикл під керуванням ОСОБА_1

         Як вбачається з протоколу огляду місця події від 27 серпня 2008 року (а.с.4-9), акту обстеження місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.10), зіткнення автомобіля «ВАЗ 2106» під керуванням підсудного та мотоцикла «ММВЗ» під керуванням потерпілого мало місце в с.Сошичне Камінь-Каширського району на краю правої проїжджої частини дороги м. Камінь-Каширський - м. Ковель.

         Довжина гальмівного шляху автомобіля, який виїхав на зустрічну смугу руху, якою в цей час рухався мотоцикл в зустрічному напрямку, становила 39,7 метра.

         На місці зіткнення згаданих транспортних засобів знайдено і вилучено важелі запуску двигуна, та перемикання швидкостей мотоцикла «ММВЗ», фрагмент скельця вказівника його повороту.

         Згідно протоколів оглядів транспортних засобів  від 27 серпня 2008 року, їх технічних паспортів (а.с.11-16), під час зіткнення автомобіль підсудного «ВАЗ 2106» зазнав пошкоджень передньої лівої його частини, а мотоцикл «ММВЗ» 1991 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_7 -  значних пошкоджень як лівої так і інших його частин.      

         При відтворенні обстановки і обставин події за участю підсудного від 25 жовтня 2008 року (а.с.48), в умовах сутінок видимість конкретної перешкоди при увімкненому ближньому світлі фар на час дорожньо-транспортної пригоди становила 42 метра.

         Відповідно до висновку судової - автотехнічної експертизи №215 від 22 грудня 2008 року (а.с.59-64), швидкість руху автомобіля підсудного в момент гальмування була не меншою ніж 87,4 - 91,2 км/год.

         Цим висновком спростовані його твердження в тій частині, що перед гальмуванням він рухався автомобілем зі швидкістю не більше 70 км/год.

         Крім цього, відповідно до п.п.12.4, 12.9 «б» Правил дорожнього руху України, максимальна швидкість транспортних засобів в населених пунктах не може перевищувати 60 км/год.

         Згідно висновку судово-медичної експертизи №294 від 16 листопада 2008 року (а.с.51-52), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27 серпня 2008 року з вини підсудного, потерпілий отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді неповної травматичної ампутації лівої ступні нарівні таранно - п'ятково - заплеснового суглобу по ознаці розладу здоров'я поєднаного зі стійкою втратою працездатності (анатомічний дефект) не менш ніж 1/3.

         Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності суд вважає доведеним, що підсудний, керуючи автомобілем, порушив п.п.12.3, 12.4, 12.9 «б», 14.2, 14.6 «г» Правил дорожнього руху України, внаслідок чого вчинив наїзд на мотоцикл під керуванням ОСОБА_1, заподіявши цим йому тяжкі тілесні ушкодження.

         Порушення підсудним згаданих пунктів Правил дорожнього руху знаходяться в тісному причинному зв'язку з наступившими по справі наслідками.

         Такі його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

         Обговорюючи питання про вид і міру покарання щодо підсудного, суд, враховуючи відсутність обставин, які його пом'якшують, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який відноситься до тяжких, приходить до висновку, що покарання йому необхідно обрати у межах санкції закону, за яким він притягнутий до відповідальності із призначенням йому додаткового покарання.

         Однак, виходячи з даних про особу підсудного, зокрема з того, що злочин ним вчинено вперше, характеризується він по місцю проживання позитивно, має на утриманні одну неповнолітню дитину, суд з врахуванням думки потерпілого з цього приводу доходить висновку про можливість його виправлення без відбування основного покарання.

         При цьому суд враховує і порушення самим потерпілим Правил дорожнього руху України, хоча вони і не є в причинному зв'язку з наступившими по справі наслідками, а саме керування мотоциклом в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджено довідкою Волинського обласного наркологічного диспансеру (а.с.53), та без увімкнутого світла фар при настанні сутінок.

         На підставі ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України суд стягує з підсудного в користь держави 1824 грн. 25 коп. судових витрат пов'язаних із проведенням по справі судової авто технічної експертизи.

         Суд також стягує з нього в користь потерпілого 600 грн. витрат за надання йому юридичної допомоги адвокатом.

         Вирішуючи питання про долю речових доказів у відповідності з ст.81 КПК України, суд вважає за необхідне мотоцикл марки «ММВЗ», важелі запуску його двигуна та перемикання швидкостей передати потерпілому, фрагмент скільця показника повороту, який не являє собою ніякої цінності  - знищити, а автомобіль марки «ВАЗ 2106» залишити в користуванні підсудного.

          Керуючись  ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в  :

         ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

         На підставі ст.ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування основного покарання звільнити, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

         Відповідно до ст.76 КК України покласти на  засудженого обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

         Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

         Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 1824 (одну тисячу вісімсот двадцять чотири) гривні 25 коп. судових витрат та в користь ОСОБА_1 - 600 (шістсот) гривень витрат за надання юридичної допомоги адвокатом

         Речові докази  - важелі запуску двигуна та перемикання швидкостей передач до мотоцикла «ММВЗ», мотоцикл марки «ММВЗ», передати потерпілому ОСОБА_1, автомобіль марки «ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 залишити в користуванні ОСОБА_3, фрагмент скельця вказівника повороту мотоцикла знищити.

         Вирок може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляцій через Камінь-Каширський районний суд.

 

         Головуючий-підпис

         Оригіналу відповідає

 

         Суддя Камінь-Каширського

          районного суду                                                                   О.Н.Гончарук

  • Номер: 5/795/5/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
  • Суддя: Гончарук О.Н.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 06.01.2016
  • Номер: 5/795/40/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
  • Суддя: Гончарук О.Н.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2016
  • Дата етапу: 15.01.2016
  • Номер: 5/795/54/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
  • Суддя: Гончарук О.Н.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2016
  • Дата етапу: 25.01.2016
  • Номер: 4-с/358/12/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Гончарук О.Н.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2018
  • Дата етапу: 06.03.2019
  • Номер: 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Опис: скарга на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гончарук О.Н.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
  • Номер: 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Опис: скарга на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гончарук О.Н.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
  • Номер: 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Опис: скарга на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гончарук О.Н.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
  • Номер: 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Опис: скарга на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гончарук О.Н.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
  • Номер: 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Опис: скарга на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гончарук О.Н.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
  • Номер: 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Опис: скарга на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гончарук О.Н.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
  • Номер: 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Опис: скарга на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гончарук О.Н.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
  • Номер: 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Опис: скарга на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гончарук О.Н.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
  • Номер: 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Опис: скарга на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гончарук О.Н.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
  • Номер: 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Опис: скарга на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гончарук О.Н.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
  • Номер: 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Опис: скарга на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гончарук О.Н.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
  • Номер: 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Опис: скарга на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гончарук О.Н.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
  • Номер: 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Опис: скарга на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гончарук О.Н.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
  • Номер: 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Опис: скарга на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гончарук О.Н.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
  • Номер: 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Опис: скарга на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гончарук О.Н.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
  • Номер: 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Опис: скарга на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гончарук О.Н.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
  • Номер: 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Опис: скарга на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гончарук О.Н.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
  • Номер: 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Опис: скарга на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гончарук О.Н.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
  • Номер: 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Опис: скарга на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гончарук О.Н.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
  • Номер: 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Опис: скарга на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гончарук О.Н.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
  • Номер: 61-8285 ск 19 (розгляд 61-8285 ск 19)
  • Опис: скарга на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Дмитра Вадимовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 1-9/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гончарук О.Н.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація