Судове рішення #38387713

Cправа № 127/9918/14-ц

Провадження № 2/127/3865/14


ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)


20 серпня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-


В С Т А Н О В И В:


У травні 2014 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між ВАТ "Родовід Банк", найменування якого з 17.06.2009 року було змінено на ПАТ "Родовід Банк" та ОСОБА_1 04.02.2008 року було укладено кредитний договір № 57/АА-011.08.2, згідно якого Банк відкриває позичальнику відновлювану кредитну лінію на загальну суму 48 440,00 дол. США терміном ппо 03 лютого 2015 року включно. Кредитні кошти були надані відповідачу на купівлю автомобіля, згідно з договором купівлі-продажу автомобіля від 04.02.2008 року, який в подальшому був переданий в заставу Банку, згідно з договором застави транспортного засобу № 57/АА-011.08.2 від 04.02.2007 року.

Відповідно до кредитного договору процентна ставка за кредитами встановлюється в розмірі 12,5 % річних.

24.09.2008 року між сторонами було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 57/АА-011.08.2 від 04.02.2008 року, згідно якої процентна ставка за кредитами за цим договором встановлюється в розмірі 14,5 % річних.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом в наступному порядку: починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами та нарахованими процентами.

Згідно умов кредитного договору за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів чи плати за проведення розрахунків, сплачувати Банку за кожен день пеню у розмірі подвійної процентної ставки від суми простроченого платежу.

В порушення умов договору відповідач не виконав належним чином зобов'язання за вказаним договором. Це призвело до утворення в нього перед банком заборгованості станом на 12.05.2014 року в розмірі 36 721,86 дол. США та 769 836,31 грн., яка складається з: 36 721,86 дол. США - суми простроченої заборгованості за кредитом; 661695,62 грн. - суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 35802,05 грн. - суми пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту; 68573,51 грн. - суми трьох процентів річних від суми простроченого кредиту та 3765,12 грн. - суми трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту.

Оскільки вирішити спір з відповідачем в добровільному порядку не вдається, позивач змушений був звернутися до суду з позовом та просить у відповідності до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України достроково стягнути з відповідача вищевказану заборгованість, а також стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу у його відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення у його відсутність на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 57/АА-011.08.2 від 04.02.2008 року банк відкрив відповідачу відновлювану кредитну лінію на загальну суму 48 440 дол. США на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів, терміном по 03.02.2015 року включно зі сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 12,5 процентів річних (а.с.15-19).

Згідно п. 1.7 кредитного договору забезпеченням виконання зобов'язань за даним договором є застава автомобіля МІТSUBISHI PAJERO WAGON 3.8 AT, згідно з договором застави № 57/АА-011.08.2 від 04.02.2008 року

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 576 доларів США 67 центів на рахунок, вказаний в цьому договорі, та нарахованими процентами.

Відповідно до п. 3.9 кредитного договору відповідач зобов'язався за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів чи плати за обслуговування кредиту, сплачувати банку за кожен день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у пункті 1.5 цього договору, від суми простроченого платежу.

Також судом встановлено, що 24.09.2008 року між ВАТ "Родовід Банк" та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 57/АА-011.08.2 від 04.02.2008 року, в якій п. 1.5 кредитного договору викладено у новій редакції, а саме: процентна ставка за цим договором встановлюється в розмірі 14,5 % процентів річних (а.с.20).

Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором № 57/АА-011.08.2 від 04.02.2008 року, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 48 440 дол. США, що підтверджується заявкою на видачу готівки від 04.02.2008 року (а.с. 27).

Разом з цим судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, що призвело до утворення в нього перед банком заборгованості.

З розрахунку заборгованості по кредитному договору, суд встановив, що станом на 12.05.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом становить 36 721,86 дол. США та 769 836,31 грн., яка складається з: 36 721,86 дол. США - суми простроченої заборгованості за кредитом; 661695,62 грн. - суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 35802,05 грн. - суми пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту; 68573,51 грн. - суми трьох процентів річних від суми простроченого кредиту та 3765,12 грн. - суми трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту (а.с. 28-29).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 1054 ЦК України, визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 57/АА-011.08.2 від 04.02.2008 року щодо поверення кредитних коштів, суд вважає, що заборгованість з відповідача на користь позивача підлягає примусовому стягненню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 3654 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549 - 552, 611-612, 625, 628, 629, 1048, 1054 ЦК України, суд


В И Р І Ш И В:


Позов Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (Код ЄДРПОУ 14349442, К/р 32008171201 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321712) заборгованість за кредитним договором № 57/АА - 011.08.2 від 04.02.2008 року в сумі 36721 (тридцять шість тисяч сімсот двадцять один) долар США 86 центів та 769836 (сімсот шістдесят дев'ять тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 31 коп., яка складається з: 36721 (тридцять шість тисяч сімсот двадцять один) долар США 86 центів - суми простроченої заборгованості за кредитом; 661695 (шістсот шістдесят одної тисячі шістсот дев'яносто п'ять) грн. 62 коп. - суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 35 802 (тридцять п'ять тисяч вісімсот дві) грн. 05 коп. - суми пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту; 68573 (шістдесят вісім тисяч п'ятсот сімдесят три) грн. 51 коп. - суми трьох процентів річних від суми простроченого кредиту та 3 765 (три тисячі сімсот шістдесят п'ять) грн. 12 коп. - суми трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (Код ЄДРПОУ 14349442, К/р 32008171201 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321712) 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.


Суддя:


  • Номер: 6/127/705/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 127/9918/14-ц
  • Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
  • Суддя: Прокопчук А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2019
  • Дата етапу: 05.11.2019
  • Номер: 6/127/843/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 127/9918/14-ц
  • Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
  • Суддя: Прокопчук А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2019
  • Дата етапу: 17.12.2019
  • Номер: 22-ц/801/2130/2021
  • Опис: за матеріалами заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 127/9918/14-ц
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Прокопчук А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2021
  • Дата етапу: 06.09.2021
  • Номер: 22-ц/801/2787/2021
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до Меньшікова Костянтина Едуардовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 127/9918/14-ц
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Прокопчук А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2021
  • Дата етапу: 20.12.2021
  • Номер: 22-з/801/186/22
  • Опис: за матеріалами заяви представника відповідача Ковальчука Є.М. про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до Меньшікова Костянтина Едуардовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 127/9918/14-ц
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Прокопчук А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2022
  • Дата етапу: 17.11.2022
  • Номер: 22-ц/801/1318/2022
  • Опис: за матеріалами заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання щодо боржника Меньшікова Костянтина Едуардовича по справі 127/9918/14-ц
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 127/9918/14-ц
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Прокопчук А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2022
  • Дата етапу: 01.09.2022
  • Номер: 6/127/570/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 127/9918/14-ц
  • Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
  • Суддя: Прокопчук А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2023
  • Дата етапу: 22.11.2023
  • Номер: 6/127/570/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 127/9918/14-ц
  • Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
  • Суддя: Прокопчук А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2023
  • Дата етапу: 18.12.2023
  • Номер: 6/127/68/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 127/9918/14-ц
  • Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
  • Суддя: Прокопчук А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2024
  • Дата етапу: 21.02.2024
  • Номер: 6/127/68/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 127/9918/14-ц
  • Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
  • Суддя: Прокопчук А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2024
  • Дата етапу: 12.03.2024
  • Номер: 6/127/68/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 127/9918/14-ц
  • Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
  • Суддя: Прокопчук А.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2024
  • Дата етапу: 17.04.2024
  • Номер: 22-ц/801/1259/2024
  • Опис: за матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про про заміну стягувача правонаступником у цивільній справі за позовом ПАТ "Родовід Банк" до Меньшікова Косятнтина Едуардовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 127/9918/14-ц
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Прокопчук А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2024
  • Дата етапу: 02.05.2024
  • Номер: 22-ц/801/1259/2024
  • Опис: за матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про про заміну стягувача правонаступником у цивільній справі за позовом ПАТ "Родовід Банк" до Меньшікова Косятнтина Едуардовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 127/9918/14-ц
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Прокопчук А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2024
  • Дата етапу: 07.05.2024
  • Номер: 22-ц/801/1259/2024
  • Опис: за матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про про заміну стягувача правонаступником у цивільній справі за позовом ПАТ "Родовід Банк" до Меньшікова Косятнтина Едуардовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 127/9918/14-ц
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Прокопчук А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2024
  • Дата етапу: 14.05.2024
  • Номер: 6/127/68/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 127/9918/14-ц
  • Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
  • Суддя: Прокопчук А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2024
  • Дата етапу: 10.05.2024
  • Номер: 22-ц/801/1259/2024
  • Опис: за матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про про заміну стягувача правонаступником у цивільній справі за позовом ПАТ "Родовід Банк" до Меньшікова Косятнтина Едуардовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 127/9918/14-ц
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Прокопчук А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2024
  • Дата етапу: 06.06.2024
  • Номер: 6/127/68/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 127/9918/14-ц
  • Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
  • Суддя: Прокопчук А.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2024
  • Дата етапу: 06.06.2024
  • Номер: 22-ц/801/1978/2021
  • Опис: за матеріалами заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання щодо боржника Меньшікова Костянтина Едуардовича по справі 127/9918/14-ц
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 127/9918/14-ц
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Прокопчук А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2021
  • Дата етапу: 07.09.2021
  • Номер: 6/127/342/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 127/9918/14-ц
  • Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
  • Суддя: Прокопчук А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2020
  • Дата етапу: 02.12.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація