27.08.2014

ЄУН 331/5864/14-к

Провадження № 1-кп/331/415/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 27» серпня 2014 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого - судді Клименко Л.В.

при секретарі судового засідання Владиченко І.В.

за участю: прокурора Куропати І.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта – професійно-технічна, який офіційно працевлаштований, сімейний стан - не одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, який не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи умисел на незаконний збут відеопродукції порнографічного характеру, находячись на «стометрівці», розташованої по вулиці Анголенка в м. Запоріжжі, діючи згідно злочинного умислу, 03.07.2014 року, незаконно за грошову винагороду в сумі 15 гривень, продав громадянину ОСОБА_2 DVD - диск, на якому містився аудіовізуальний запис, який відповідно до висновку експерта № 77 від 11.07.2014 року є носієм інформації порнографічного характеру.

26.07.2014 року, ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний умисел на незаконний збут відеопродукції порнографічного характеру, знаходячись в торгових рядах ЦКР «Анголенко», розташованого по вул. Анголенко в м. Запоріжжі, діючи згідно злочинного умислу, незаконно за грошову винагороду в сумі 20 гривень, продав громадянину ОСОБА_3 DVD - диск, на якому містився аудіовізуальний запис, який відповідно до висновку експерта № 80 від 27.07.2014 року є носієм інформації порнографічного характеру.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, повністю визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив суду, що вказане кримінальне правопорушення він вчинив у зв'язку з тим, що перебував у дуже скрутному матеріальному становищі. Так, він підробляв в якості вантажника і роботодавець розплатився з ним горілкою. Даний алкогольний напій він обміняв на DVD - диски загальною кількістю 18 штук. Якого змісту були вказані диски він не знав. Коли дізнався, що диски мають зміст порнографічного характеру, вирішив їх продати випадковим перехожим на території ЦКР «Анголенко» в м. Запоріжжі. 03.07.2014 року знаходячись на «стометрівці», розташованої по вулиці Анголенка в м. Запоріжжі, він продав громадянину ОСОБА_2 за грошову винагороду в сумі 15 гривень один з вищевказаних DVD - дисків. Крім того, 26.07.2014 року, знаходячись в торгових рядах ЦКР «Анголенко», розташованого по вул. Анголенко в м. Запоріжжі, він продав громадянину ОСОБА_3 за грошову винагороду в сумі 20 гривень DVD - диск, з аудіовізуальним записом порнографічного характеру. Таким чином, з наявних в нього 18 дисків він продав випадковим перехожим 14 штук. Грошові кошти, отримані внаслідок продажу дисків, він витратив на ліки для матері.

Окрім цього, він вказав, що усвідомив свою провину, зробив для себе відповідні висновки та зобов'язався в подальшому не вчиняти подібні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого, та висновку експерта.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 301 КК України як розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.

Обвинувачений ОСОБА_1 не має судимості, вчинив злочин середньої тяжкості, має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований двірником на МКП «Основаніє», перебуває на диспансерному обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер», в інших спеціальних медичних лікувальних закладах на диспансерному обліку не перебуває.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяв встановленню істини у справі, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив відповідні висновки, виявив бажання стати на шлях виправлення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, за наявності обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння із застосуванням положень ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі з конфіскацією порнографічної відеопродукції.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування, призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1 (одного) року - не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов'язки згідно п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Застосований щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Речові докази:

- 6 DVD-дисків, які є носіями інформації порнографічного характеру, та передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області відповідно до квитанції у провадженні № 12014080020002058 (номер книги обліку речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 1709, порядковий номер 5038) - конфіскувати (т. 2, а.п. 76-78);

- купюру номіналом 20 гривень серії МС 0975772, яка долучена до матеріалів кримінального провадження - конфіскувати (т. 2, а.п. 76-77, 79).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Л.В. Клименко