Справа № 2-1054 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року                                           Мелітопольський міськрайонний  суд

Запорізької області у складі:

головуючого судді - Галушкової Н.В.

при секретарі Гладкіній Г.А.

за участю представника відповідача - Тарасової Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Терпіннівської сільської ради про визнання права власності на самочинно збудовану споруду, суд

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою у якій зазначили, що вона є власником домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06.12.2006 року, реєстраційний № 2403.

На території земельної ділянки чоловіком позивача, за життя, були виконані такі забудови: сіні „6-1", розміром 4,50x2,35м, тамбур „61-1", розміром 2,85x1,10м.

Зазначені забудови були виконані без відповідних дозволів та затвердженого проекту. Позивачем був отриманий технічний висновок у відділі містобудування архітектури Мелітопольської районної державної адміністрації про можливість оформлення самочинно збудованих будівель та споруд від 18.12.2006 року. В результаті візуального обстеження домоволодіння було встановлено, що будівлі та споруди знаходяться в задовільному стані і є можливість їх оформлення згідно з планом забудови.

Просить суд визнати за нею право власності на збудовані споруди: сіні „6-1", розміром 4,50x2,35м, тамбур „61-1", розміром 2,85x1,10м.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та просить позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що Терпіннівська сільська рада не заперечує проти задоволення позову. Просить суд позов ОСОБА_1 задовольнити.

Суд заслухавши пояснення позивачів, та представника відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що даний позов підлягає задоволенню підтверджується наступними доказами.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.12.2006 року, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 (а.с. 6);

Згідно копії технічного висновку № 78 від 18.12.2006 року встановлена можливість оформлення самовільно збудованих сіней „6-1", розміром 4,50x2,35м, тамбур „61-1", розміром 2,85x1,10м, згідно з планом житлового будинку АДРЕСА_1(а.с.11);

Копією постанови інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Мелітопольського району про накладення штрафу за адміністративне правопорушення від 07.12.2006 року (а.с.8);

Копією акту № 222 виконавчого комітету Мелітопольської районної ради (управлінню архітектури і містобудування) від 05.10.2006 року (а.с.9);

Копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.12.2006 року (а.с.10);

Копією технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1(а.с. 12-15).

Відповідно до ст.. 376 ч. 1 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані, або будувалися  на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотним порушенням будівельних норм і правил.

Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Аналізуючи зібрані докази по справі суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами цивільної справи, не суперечать діючому законодавству і можуть бути задоволені судом.

На підставі викладеного, керуючись cm. 10, 60, 212 ЦПК України, cm. 376 п.5 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Терпіннівської сільської ради про визнання права власності на самочинно збудовану споруду - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на збудовані споруди: сіні „6-1", розміром 4,50x2,35м, тамбур „61-1", розміром 2,85x1,10м., самовільно збудовані на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, згідно з планом забудови.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після  подачі  заяви про  апеляційне   оскарження.