Справа № 2-о-18/2008 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07     квітня 2008 року Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді     Літвінової Л.Ф.

при секретарі     Москвіті Н.О.

розглянувши на до судовому засіданні в залі суду смт.  Межова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Ширхана Гулу-Огли про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,  заінтересована особа: Межівський районний військовий комісаріат,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2008 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,  заінтересована особа: Межівський районний військовий комісаріат.

В     обгрунтування заяви останній зазначив,  що він звернувся з заявою до

Межівського районного військового комісаріату про включення до списку громадян,  які

подаються на розгляд комісії Дніпропетровського обласного військового комісаріату з

питань встановлення статусу ветеранів війни - учасників бойових дій в Республіці

Афганістан.

Для підтвердження проходження військової служби у військовій частині 35593 в період з 15.08.1986 року по 11.09.1986 року Межівським райвійськоматом 13.01.2003 року за вихідним № 4/2 надіслано анкету-запит до Центрального архіву міністерства оборони Російської Федерації,  на збереженні в якому знаходяться всі матеріали міністерства СРСР,  до складу якого входила Україна.

Згідно відповіді на запит військова частина 35593 в період з 14.03.1986 року по 01.06.1989 року приймала участь в бойових діях в Республіці Афганістан. По архівним документам встановлено,  що військовий будівник рядовий Будагов Ширхан Гулу-Огли проходив військову службу у військовій частині 35593 в період з 15.08.1986 року (наказ № 227) по 11.09.1986 року (наказ № 254).

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 63 від 08.02.1994 року має пільги особовий склад частини,  яка знаходилась на території Афганістану та приймали участь у подіях з 14.03.1980 року по 01.06.1989 року.

Йому Межівським районним військоматом було відмовлено у включенні до списку осіб для встановлення статусу ветерана війни - учасника бойових дій,  так як в довідці Центрального архіву міністерства оборони № 215948 від 29.07.2004 року невірно вказано його прізвище «Будагов»,  а також вказано у військовому квитку серія НЗ № 5190061,  виданому 03.04.1986 року Тетрицкаройським районним військоматом Грузинської РСР невірно вказано прізвище «Будагов»,  так як в інших правовстановлюючих його особу документах вірно вказано його прізвище «Будаков».

Заявник просить суд встановити факт належності йому довідки та факт неправильності запису у військовому квитку.

В судове засідання заявник не з'явився,  надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. На задоволенні заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи - Межівського районного військового комісаріату проти заяви не заперечує.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього слухання справи.

Відповідно до ч.4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст.  174 даного Кодексу. Згідно з ч.4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  вислухавши представника заінтересованої особи,  дослідивши та оцінивши у сукупності матеріали справи,  приходить до висновку,  що вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному об'ємі,  як обгрунтовані на законі та документально підтверджені.

Так,  в силу п.6  ст.  256 ЦПК України,  суд розглядає справи про встановлення фактів,  що мають юридичне значення,  а саме «належності правовстановлюючого документу особі,  прізвище,  що зазначено в документі,  не збігається з прізвищем,  зазначеним у паспорті».

Судом встановлено,  що всі правовстановлюючі документи,  які є у заявника та долучені до матеріалів справи,  видані на прізвище «Будаков».

Таким чином у суду є всі підстави вважати,  що архівна довідка № 215948 від 29.07.2004 року,  видана Центральним архівом міністерства оборони Російської Федерації та військовий квиток серії НЗ № 5190061,  виданий 03.04.1986 року Тетрицкаройським районним військоматом Грузинської РСР на прізвище Будагова Ширхана Гулу-Огли належать заявнику ОСОБА_1 Ширхану Гулу-Огли,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до вимог  ст.  88 ЦПК України судові витрати,  понесені заявником,  не компенсуються,  залишаються за ним.

На підставі викладеного та керуючись  ст.   ст.  10,  11,  60,  209,  130,  ч.4  ст.  174,  212,  214,  215,  256-258 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Вимоги заявника ОСОБА_1 Ширхана Гулу-Огли задовольнити повністю.

Встановити факт,  що має юридичне значення,  а саме: факт належності ОСОБА_1 Ширхану Гулу-Огли,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3,  правовстановлюючого документу -архівної довідки № 215948 від 29.07.2004 року Центрального архіву міністерства оборони Російської Федерації.

Встановити факт неправильності запису у військовому квитку серії НЗ № 5190061,  виданому 03.04.1986 року Тетрицкаройським районним військоматом Грузинської РСР в частині написання прізвища «Будагов». Вважати правильним написання прізвища «Будаков».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.