номер провадження справи 12/33/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.08.2014 Справа № 908/1010/14

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді - Соловйов В.М., Топчій О.А., розглянувши матеріали справи № 908/1010/14

за позовом: Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради, м. Бердянськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" в особі Філії Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" "Комбінат комунальних господарств "Курорт", м. Бердянськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ

про зобов'язання укласти договір

за участю представників:

від позивача - Ігнатьєв Д.П., довіреність № 595 від 20.02.14 р.

від відповідача - Черкас Ю.Є., довіреність №08/1651/1 від 11.11.13 р.

від третьої особи - Огуз І.А., довіреність № 01-5255/48 від 26.08.14 р.

громадянин України - ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" в особі Філії Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" "Комбінат комунальних господарств "Курорт" про зобов'язання відповідача укласти договір № 163 про надання послуг з водопостачання та водовідведення на умовах Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради, а саме: п. 1.1, п. 3.2., п. 4.2., п. 4.5., п. 4.6., п. 4.7., п. 6.1.5, п. 6.1.7, п. 6.1.8, п. 6.2.5, п. 6.2.6, п. 6.2.7, п. 6.2.8, п. 6.2.9, п. 6.2.10, п. 6.2.11, п. 6.2.12, п. 6.2.14, п. 6.3.4, п. 6.3.7, п. 6.3.13, п. 6.3.14, п. 6.3.18, п. 6.3.20, п. 6.3.21, п. 6.3.25, п.6.3.27, п. 7.3, п. 7.4, п. 7.5, п. 7.6, п. 7.7, п. 7.8, п. 7.9, п. 7.10, п. 7.11, п. 11.5, п. 11.6, п. 11.7, п. 11.9, п. 11.10, п. 11.11, п. 11.11.1, п. 11.11.2, п. 11.11.3, п. 11.11.5, п. 11.11.6, п. 11.11.7, п. 11.12, п. 11.13, п. 11.14, п. 11.15, п. 11.16, п. 11.17, п. 11.18, п. 11.19, п. 11.23, п. 12.1.2 договору викласти в редакції Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради. Також позивач в позові просить визначити 01.01.14 року днем укладання договору № 163 про надання послуг з водопостачання та водовідведення між Приватним акціонерним товариством "Приазовкурорт" в особі Філії Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" "Комбінат комунальних господарств "Курорт" та Комунальним підприємством "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, суд встановив:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває взаємопов'язана з даною справою справа № 908/2974/14 за позовом Комунального підприємства "Бердянськ-водоканал" Бердянської міської ради до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення № 29-рш від 25.06.14 р., провадження в якій порушено ухвалою від 19.08.14 р.

Пов'язаність вказаної справи полягає у тому, що оскаржуваним у справі № 908/2974/14 рішенням адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 29-рш від 25.06.14 р. була надання оцінка дій Комунального підприємства "Бердянськводоканал", які пов'язані з укладанням зі споживачами (юридичними особами та фізичними особами-підприємцями) договорів про надання послуг з водопостачання та водовідведення, зокрема надана оцінка відповідності вимогам норм чинного законодавства у сфері централізованого водопостачання та водовідведення умов окремих пунктів договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 163 від 02.01.13 р., який укладено між Комунальним підприємством "Бердянськводоканал" та Приватним акціонерним товариством "Приазовкурорт" в особі Філії Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" "Комбінат комунальних господарств "Курорт". Зокрема вказаним рішенням адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України визнано дії Комунального підприємства "Бердянськводоканал", які полягають в укладанні зі споживачами договорів з водопостачання та водовідведення, зміст та умови яких порушують права споживачів та не відповідають вимогам нормативно-правових актів у сфері централізованого водопостачання та водовідведення, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим ч. 1 ст. 13, п. 2 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

Оскільки, предметом розгляду справи № 908/1010/14 є вимоги про зобов'язання відповідача укласти договір № 163 про надання послуг з водопостачання та водовідведення на умовах Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради, а умови вказаного договору в редакції позивача також містять аналогічні пункти договору, оцінку яким надано рішенням адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 29-рш від 25.06.14 р., тому результат розгляду господарським судом Запорізької області справи № 908/2974/14 за позовом Комунального підприємства "Бердянськ-водоканал" Бердянської міської ради до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення № 29-рш від 25.06.14 р., може суттєво вплинути на вирішення даної справи, а саме на оцінку відповідності вимогам чинного законодавства пунктів договору в запропонованій позивачем редакції.

Частина перша статті 79 ГПК України передбачає обов'язковий та факультативний види зупинення провадження у справі. Суд обов'язково зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи що кореспондується з положеннями п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції». При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Відтак, вирішення питання щодо дійсності рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 29-рш від 25.06.14 р. може вплинути на розгляд справи № 908/1010/14 по суті та прийняття законного та обґрунтованого рішення. тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 908/1010/14.

На підставі викладеного, з метою забезпечення об'єктивності та повноти дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 908/1010/14 до розгляду пов'язаної з нею справи № 908/2974/14. Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, воно буде поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 908/1010/14 за позовом Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" в особі Філії Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" "Комбінат комунальних господарств "Курорт" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про зобов'язання укласти договір до розгляду пов'язаної з нею справи № 908/2974/14.

2. Зобов'язати сторін та третю особу письмово повідомити господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Суддя В.М. Соловйов

Суддя О.А. Топчій