Судове рішення #38383833


ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.08.2014 Справа № 912/1151/13


Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.


розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.07.2014 року у справі №912/1151/13


за позовом прокурора м. Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області

до приватного підприємства "Екологія", м. Олександрія

про стягнення 99447,39 грн -,


ВСТАНОВИВ:


У липні 2013 року прокурор м. Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області звернувся в господарський суд Кіровоградської області з позовом до приватного підприємства "Екологія" про стягнення з відповідача шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок засмічення земельної ділянки у сумі 99 447,39 грн,

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.10.2013 року позов задоволено: стягнуто з приватного підприємства "Екологія" в дохід спеціального фонду Державного бюджету України 99 447,39 грн. та витрати на сплату судового збору у сумі 1 988,95 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 року рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.10.2013 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України 17.02.2014 року рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.10.2013 року та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 року залишені без змін.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 16.07.2014 року заяву приватного підприємства "Екологія" про перегляд рішення господарського суду Кіровоградської області по справі № 912/1151/13 за нововиявленими обставинами задоволено, рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.10.2013 року по справі № 912/1151/13 скасовано, в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області звернулася до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.07.2014 року, а рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.10.2013 року залишити без змін.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 994,47 грн, тоді як згідно з квитанцією № 0.0.288701700.1 від 15.08.2014 року ним сплачено 498 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області підлягає поверненню.

На підставі викладеного, та, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України суд, -


УХВАЛИВ:


Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.07.2014 року у справі №912/1151/13 повернути без розгляду.


Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга № 04-4/2128 від 15.08.2014 року з додатками всього на 17 аркушах, в тому числі квитанція № 0.0.288701700.1 від 15.08.2014 року.



Головуючий Л.В. Чоха


Судді: С.Г. Антонік


Л.О. Чимбар




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація