ПОСТАНОВА

                                                    ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ           Справа № 1-177/2008 р.

8 вересня   2008  року                                                    м. Надвірна

Надвірнянський районний  суд  Івано-Франківської області

         в складі головуючого  -  судді              Вінтоняк М.Б.

       секретаря                                                  Скоблей О.В.

     з участю прокурора                                   Панікара І.В.

     захисника                                                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу,  в якій  обвинувачується  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець с. Перерісль  і житель АДРЕСА_1, з повною  вищою  освітою,  розлучений, підприємець,   несудимий,  громадянин України, у вчиненні злочину, передбаченого  ст. 172 ч.2  КК України,

ВСТАНОВИВ:

 Підсудний ОСОБА_2вчинив  умисні дії, які виразилися в   грубому   порушенні законодавства про працю  щодо неповнолітнього  при наступних обставинах:

 Підсудний ОСОБА_2, діючи на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця, зареєстрованого  Надвірнянською районною державною адміністрацією 13.11.2000 року, здійснює підприємницьку діяльність в кафе «Казка», що знаходиться в м. Надвірна  на території парку культури ім. І.Франка.

 Підсудний  ОСОБА_2, діючи умисно, всупереч вимогам  чинного законодавства, регламентованого  Кодексом законів про працю України,  прийняв  у грудні 2007 року на роботу в кафе  «КАзка» на посаду офіціанта   неповнолітню  потерпілу ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_2, не уклавши з нею трудової угоди  згідно ст.24 КЗпП України, яка передбачає укладення трудового договору з фізичною особою підприємцем  і неповнолітнім  обов*язково в письмовій формі, фактично допустивши її до роботи і виплачуючи їй заробітну плату  в розмірі 250 гривнів щотижня в  „конверті”.

Грубе порушення законодавства про працю проявилося в триваючому не укладенні трудової угоди з потерпілою ОСОБА_3з  грудня 2007 року по червень 2008 року.

Крім цього, підсудний ОСОБА_2при звільненні з роботи потерпілої ОСОБА_4.,  не виплатив їй грошову компенсацію за невикористану відпустку за період з 11.10.2005 року по 1.05.2007 року/38 календарних днів/, чим порушив ст. 83 КЗпП України і не надав потерпілій ОСОБА_5основну щорічну відпустку за період з 4.10.2005 року по 1.06.2008 року, чим порушив вимоги ст.79 КЗпП  України.   

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю  визнав себе винним у пред*явленому обвинуваченні і  пояснив, що  в грудні 2007 року прийняв на роботу в кафе „Казка”  на посаду офіціанта неповнолітню  потерпілу ОСОБА_3 заробітну плату потерпілій виплачував, однак трудову угоду уклав тільки  11.07.2008 року.

                                                         - 2 -

 На даний час потерпілій  ОСОБА_4. виплатив грошову компенсацію за невикористаний нею відпуск з 11.10.2005 року по 1.05.2007 року, а потерпілій ОСОБА_5надав невикористані  нею  на протязі 2006-2007 років  відпустки  в червні і вересні 2008 року.

Розкаюється у вчиненому. Спричинену потерпілим  матеріальну і моральну шкоду повністю відшкодував.    

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про закриття справи внаслідок діявого каяття.

Суд, заслухавши    потерпілих, прокурора , та перевіривши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає до задоволення,

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше  вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальноі відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялася і активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності із ст. 7-1 КПК України  за наявності підстав, зазначених у ст.45 КК України  у справах, які надішли до суду з обвинувальним висновком, суд виносить постанову про закриття справи.

Підсудний  щиро розкаявся  у вчиненому злочині, активно сприяв його  розкриттю, добровільно відшкодував спричинені збитки.

Суд також враховує те, що підсудній вчинив   злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання   характеризується позитивно.

На підставі  ст.45 КК України, ст.ст.7-1,7-2 КПК України, суд

                                                    ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2  у вчиненні злочину, передбаченого ст.172 ч.2  КК України, закрити у зв*язку з дійовим каяттям. 

Запобіжний захід ОСОБА_2.  до вступу постанови в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

                     Суддя                          підпис                                       Вінтоняк М.Б.

Вірно:   Суддя                                                                  Вінтоняк М.Б.