Судове рішення #3838
35/196

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

07 червня 2006 р.                                                                                   

№ 35/196  

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів :




Перепічая В.С. (головуючий ),


Вовка І.В.,

Гончарука  П.А.,



розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві  касаційну скаргу Державного комунального підприємства “Торговий дім “ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ” на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2005р. у справі за скаргою Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія “ГАРАНТ-АВТО” на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції, заінтересована особа –Державне комунальне підприємство “Торговий дім “ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ”


Заслухавши  пояснення представників заінтересованої особи, заявника, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги,  суд

У С Т А Н О В И В  :

У серпні 2005 року Відкрите акціонерне товариство Українська страхова компанія “ГАРАНТ-АВТО” пред'явило в господарському суді скаргу на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції і просило суд зобов’язати останнього прийняті виконавчі документи, а саме ухвалу господарського суду м. Києва від 16.06.2005р. до свого провадження та відкрити виконавче провадження.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.09.2005р. (суддя Михальська Ю.Б.) скаргу на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції було задоволено, визнано недійсними дії ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві щодо винесення постанови від 15.08.2005р. №0495/43 про відмову у відкритті виконавчого провадження, визнано недійсною постанову ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві від 15.08.2005р. №0495/43, зобов’язано ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві відкрити виконавче провадження по виконанню мирової угоди від 12.08.2004р. на підставі ухвали господарського суду м. Києва від 16.06.2005р. по справі №35/196.

Державне комунальне підприємство “Торговий дім “ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ” оскаржило дану ухвалу в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2005р. (судді Моторний О.А. –головуючий, Нечитайло О.М., Кошіль В.В.) апеляційну скаргу було залишено без задоволення.

У касаційній скарзі Державне комунальне підприємство “Торговий дім “ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ” просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2005р. та ухвалу господарського суду м. Києва від 19.09.2005р. і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 11110 ГПК України підставами для скасування  або  зміни  рішення  місцевого  чи апеляційного   господарського   суду  або  постанови  апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування  норм матеріального чи процесуального права.

Ухвала Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2005р. була винесена на підставі ст.ст. 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України.

Втім, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів, вирішується у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, розділу ХІV.

Отже, враховуючи викладене, ухвалу суду апеляційної інстанції визнати законною і обґрунтованою не можна, а тому вона підлягає скасуванню з направленням справи на новий апеляційний розгляд.

Керуючись  ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11113 Господарського  процесуального  кодексу  України,  Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державного комунального підприємства “Торговий дім “ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ” задовольнити частково, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2005р. скасувати і справу передати до цього ж суду на новий апеляційний розгляд, в іншому складі суду.



Головуючий                                                                                    В.Перепічай

С у д д і                                                                                    

                                                                                               І.Вовк          

                                        

                                                                                              П.Гончарук

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація