Справа № 752/10286/14-ц

Провадження № 2/752/4088/14

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 серпня 2014 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Яловенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У червні 2014 році позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позову, в якому просить розірвати шлюб, укладений 08 вересня 2001 року з ОСОБА_2 В обґрунтування вимог, викладених у позовній заяві, зазначає про те, що внаслідок втрати взаємопорозуміння та почуття любові одне до одного, сімейне життя не склалось, у зв'язку із чим сторони у справі з травня 2014 року не підтримують сімейні стосунки та не ведуть спільне господарство. Подальше спільне життя та збереження шлюбу вважаю неможливим та таким, що суперечить інтересам сторін та їх дитині. Спору щодо визнання місця дитини не мають, як не мають спору і з приводу поділу майна.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги , посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просила суд розірвати шлюб між нею і відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов та не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

08 вересня 2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, який зареєстровано 08.09.2001 року Боярським міськвиконкомом Києво- Святошинського району Київської області, про що у книзі реєстрації шлюбів 08.09.2001 року зроблено відповідний актовий запис № 187, що підтверджується даними свідоцтва про укладання шлюбу серія НОМЕР_1, виданого 08.09.2001 року Боярським міськвиконкомом Києво- Святошинського району Київської області (а.с. 9).

У період перебування у шлюбі у сторін у справі народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 22 жовтня 2007 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київсбкої області (а.с. 10).

У судовому засіданні встановлено, що спільне життя сторін у справі не склалось, у зв'язку із тим, що останні мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаємопорозуміння та почуття любові та поваги одне до одного. Примирення між собою та збереження сім'ї є неможливим та таким, що суперечило б інтересам сторін у справі.

З травня 2014 року не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дітини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму верховного суду України « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітини.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про те, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату, оскільки подальше життя подружжя неможливе та є таким, що суперечило б інтересам сторін у справі, у зв'язку із чим вважаю, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 24, 110, 112, СК України та статтями 10, 212 - 215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 вересня 2001 року Боярським міськвиконкомом Києво - Святошинського району Київської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за номером 187, - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя.