Справа № 2-952/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2008року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в особі головуючої - судді: Міськевич О.Я.
за участю секретаря: Савуляк Л.Р.
позивача: Головка Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 15.08..1996 року у виконкомі Делятинсьої селищної ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий записНОМЕР_1
У шлюбі у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 які проживають з матір»ю.
Причиною розірвання шлюбу є те, що сімейні відносини у них не склалися, чоловік безпідставно вчиняв скандали та сварки, не поважав її як дружину, принижував у присутності інших, не враховував її думку при вирішенні сімейних питань. Поведінку свою змінити не бажав. З осені 2005 року проживають окремо, не підтримують сімейні відносини, в даний час місце проживання ОСОБА_2. їй не відоме.
Позивачка позовні вимоги підтримує в повному об"ємі з підстав зазначених в позовній заяві та просить розірвати шлюб неповнолітніх дітей: ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір»ю.
Відповідач в судове засідання не з"явився. У відповідності до п.9 ст.74 ЦПК України, він був повідомлений, про час і місце слухання справи через оголошення у пресі у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено обставини , на які посилається позивач в позовній заяві і також встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, не підтримують тривалий час жодних сімейних стосунків та не мають наміру їх підтримувати в подальшому, відносини між ними склалися недружелюбними, а за таких обставин даний шлюб існує формально.
Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити проживати з матір»ю.
Витрати пов"язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід покласти на позивача.
2
На підставі ст.ст.105 ч.3, п.2 ст.104, п.1 ст.110, п.2 ст.112 СК України та керуючись ст.ст. 209,213, 214, 215,224, 225 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Шлюб, укладений 01 серпня 1996 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконкомі Делятинської селищної ради Надвірнянського району, Івано-Франкіської обл., актовий записНОМЕР_1 - розірвати.
Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір»ю.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, звільнивши від таких витрат ОСОБА_2
Заочне рішення може бути преглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання копії
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення можу бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: підпис Міськевич О.Я.
Вірно: суддя Міськевич О.Я.