Судове рішення #3837877
Справа №2-935/2008р

 

 

 

Справа №2-935/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

31 липня  2008 року                                                                                           м. Надвірна

 

    Надвірнянський районний суд                                 Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді:             Мужика І.І.

секретаря:                             Остап"юк М.Д.

представника позивача :     Домарацького А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в місті Надвірна справу за позовом  КП "Руднєватеплоенерго" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за тепловодопостачання в сумі 2073 грн. 88 коп.,-                                                                                     

                                                           Встановив:

            КП "Руднєватеплоенерго" звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за тепловодопостачання в сумі 2073 грн. 88 коп.    

          В судовому засіданні  представник позивача позов підтримав з мотивів викладених в позовній заяві, яку просить задоволити та стягнути з відповідачки заборгованість  за тепловодопостачання в сумі 2073 грн.88 коп.

          Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак про місце та час слухання справи була повідомлена заказною кореспонденцією, але суд  про причини неявки  не повідомила.  А тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України /постановляє заочне рішення/.

                 Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

         Згідно ст. 67 ЖК України комунальні послуги користувач зобов'язаний сплачувати у встановленому законом  порядку. В силу ст. 68 ЖК України така оплата проводиться щомісячно. Матеріальне становище користувачів не звільняє їх від виконання зобов'язань.

           В судовому засіданні встановлено,що  відповідачка по справі  є власником квартири АДРЕСА_1.   Відповідно до постанови КМУ від 21 липня 2005 року № 630 " Про затвердження Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення" проводяться поставки тепловодопостачання споживачам, які зобов'язані вносити щомісячну плату за надані послуги.  І на підставі чого відповідачці по справі були проведені відповідні нарахування. Сума заборгованості становить 2073 грн.88 коп., яка не погашена станом на 01.03.2008 року.

         У відповідності з ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується за завданням другої сторони надати послуги, які споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

        Однак, відповідачка по справі кошти за тепловодопостачання не платить, незважаючи на неодноразові попередження( а.с.6). Даний факт підтверджується розрахунком заборгованості відповідачки, з якої вбачається, що станом на 1.03.2008 року за відповідачкою утворилася заборгованість в сумі  2073 грн.88 коп. ( а.с. 2).

2

         А тому суд  прийшов до висновку про задоволення позову.

        На підставі ст. ст. 67,68,162 ЖК України, ст. 20 п. 5 Закону України " Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 11,15,16,509,526 ЦК України, керуючись ст. ст.88, 213-215, 228 ЦПК України, суд, -

                                                           Вирішив:

            Позов задоволити.

            Стягнути з ОСОБА_1в користь КП " Руднєватеплоенерго" ( р/р 260094136 в ІФОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 336462 , код 32167157 ) 2073 грн. 88 коп. заборгованості за тепловодопостачання,  30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 51 грн. судового збору в дохід держави.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.                                                  

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом  10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом  20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Надвірнянський районний суд.

            У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

 

 

                                                 

                Суддя                                      підпис                                       І.І.Мужик

 

               Вірно: суддя                                                                               І.І.Мужик

 

  • Номер: 6/376/33/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-935/2008
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Мужик І.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2018
  • Дата етапу: 26.11.2018
  • Номер: 6/376/36/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-935/2008
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Мужик І.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2018
  • Дата етапу: 17.12.2018
  • Номер: 4-с/337/16/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-935/2008
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Мужик І.І.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2022
  • Дата етапу: 02.12.2022
  • Номер: 4-с/337/2/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-935/2008
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Мужик І.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2023
  • Дата етапу: 04.01.2023
  • Номер: 4-с/337/7/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-935/2008
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Мужик І.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2023
  • Дата етапу: 07.02.2023
  • Номер: 4-с/337/7/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-935/2008
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Мужик І.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2023
  • Дата етапу: 02.03.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація