АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/1367/14-к

Номер провадження 11-кп/786/673/14 Головуючий у 1-й інстанції Андрущенко-Луценко С. В.

Доповідач ап. інст. Гавриш В. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді Гавриша В.М.,

суддів Гонтар А.А. Довгаль С.А.

при секретарі Гнітько А.М.

з участю прокурора Деряга Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 липня 2014 року ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3, засудженого вироком цього ж суду від 17.06.2014 року за ч.2,3 ст. 185, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році ».

В клопотанні обвинувачений просив застосувати до нього положення ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» та скороти наполовину невідбуту частину покарання.

Відмовляючи в задоволенні клопотання засудженого, суд послався на те, що вирок відносно ОСОБА_3 на момент подачі клопотання не набрав законної сили, а він фактично ще не відбував покарання, тому клопотання обвинуваченого не підлягає до задоволення.

Поряд з цим суд вказав, що після набрання вироком законної сили, засуджений не позбавляється права звертатися до суду по місцю відбування покарання з аналогічним клопотанням про застосування амністії.

На ухвалу суду, адвокатом ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій захисник просить скасувати ухвалу Миргородського міськрайонного суду від 27.06.2014 року мотивуючи тим, що судом не враховано, перебування ОСОБА_3 з 03 квітня 2014 року під вартою до засудження за вироком до покарання у вигляді обмеження волі та вступу його в законну силу.

Одночасно захисник зазначає, що клопотання про застосування амністії подане засудженим 01.07.2014 року без пропуску встановленого 3 - х місячного строку для подання відповідного клопотання, а тому вважає, що судом не був застосований закон, який підлягає застосуванню.

На підставі наведеного захисник просить застосувати до ОСОБА_3 ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 18.04.2014 року та скоротити наполовину невідбуту частину покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду від 27.06.2014 року.

Про день, час та місце розгляду поданої апеляції учасники процесу належним чином повідомлені

Заслухавши доповідача, заперечення прокурора Деряга Л.М., дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до наявних матеріалів провадження ОСОБА_3 вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 червня 2014 року засуджений за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ст.70 КК України на 3 роки 6 місяців обмеження волі та цей вирок набрав законної сили 29 липня 2014 року.

/ а. с. 11 - 14 /

До набрання вироком законної сили, тобто 01 липня 2014 року, а від так до відбування покарання за цим вироком, засуджений звернувся з клопотанням до суду про застосування до нього амністії та скорочення наполовину призначеного покарання, яке він ще не відбував.

Дійсно, відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скорочується наполовину невідбута частина покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов'язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього закону.

Таким чином, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» не може бути застосована до засудженого, оскільки на момент набрання цим Законом чинності ОСОБА_3 в процесуальному розумінні засудженим не був і призначене покарання не відбував.

Більше того ст. 11 вказаного Закону передбачає, що особам яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим законом.

Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 році набрав законної сили наступного дня з моменту його опублікування, а саме 19 квітня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів провадження вироком, яким ОСОБА_3 засуджений до покарання у виді 3 років 6 місяців обмеження вступив в законну силу лише 29 липня 2014 року.

В зв'язку з наведеним, висновок районного суду про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_3 положень ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» є вірним, а апеляційна скарга захисника безпідставною

Керуючись ст.ст. 404, 406, 407, 418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 липня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання про застосування амністії - без змін.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

СУДДІ:

ГАВРИШ В.М. ГОНТАР А.А. ДОВГАЛЬ С.А.