Судове рішення #3837429

 

                                                                                                                  Справа 2-1174-08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

29 вересня 2008 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Мороз Л.І.

При секретарі          - Сидоренко І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман з участю позивачів ОСОБА_1.,  ОСОБА_2, цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до територіальної громади Рубцівської сільської ради про визнання права власності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

 

                   Позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання за ними права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, розташований вАДРЕСА_1 по ½ частини за кожною з них.

                   У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2 повністю підтримали свої  позовні вимоги, інших позовних вимог не заявили.

                   Представник відповідача в судове засідання не з*явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справи без його участі. Позов визнав.      

                   Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. та ОСОБА_2 обгрунтовані та підлягають задоволенню по наступним підставам.

                   Судом встановлено,  що відповідно до свідоцтв про народження позивачів,ОСОБА_3 та ОСОБА_4є їх батьками, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.6,9).

                   ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 помер (а.с.12).

                   Після його смерті у ОСОБА_4. погіршився стан здоров*я, а тому вона не встигла у встановленому законом порядку прийняти спадщину після смерті свого чоловіка.

                   ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4померла (а.с.13).

                   Судом також встановлено, що ОСОБА_4. як на момент смерті так і після смерті ОСОБА_3. мешкала з ним, що підтверджується довідкою виконавчого комутету Рубцівської сільської ради 205 від 05.05.2008року (а.с.18), а тому фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка.

                   Відповідно до ст.1268 ЦК України  спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

                   Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

                   Після смерті ОСОБА_4. позивачі звернулися до Краснолиманської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.

                   Судом з*ясовано, що батько позивачів ОСОБА_3, під час шлюбу з матіррю ОСОБА_4 побудувавли жилий будинок з госопдарсько-побутовими спорудами та будівлями за адресою: АДРЕСА_1, однак вказаний будинок не зареєстрован у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою з КП БТІ 607 від 16.05.2008року (а.с.17).

                   В зв*язку з будівництвом Оскільського водосховища, с.Рубці переносилось на нове місце і батькам позивачів була виділена земельна ділянка, де вони в 1957 році побудували будинок з господарсько-побутовими будявлями і спорудами, який на теперішній час розташован поАДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виконкому Рубцівської сільської ради  236 від 16.05.2008року, відповідно до якої, в погосподарській книзі 5 Рібцівської сільської ради, під особистим рахунком 405 домогосподарство, розташоване за  вищезазначеною адресою  зареєстровано на ім*я ОСОБА_3(а.с.19).

                   Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

                   Відповідно до ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинка, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

                   Як передбачається ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженогь проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.                   

                   На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

                   Відповідно до висновку відділу архітектури, градобудівництва та житлово-комунального господарства Краснолиманської міської ради від 08.08.2008року, самочинно побудований житловий будинок, два сарая, літня кухня, сарай з погребом по АДРЕСА_1- без грубих порушень будівельних норм та можуть використовуватися за призначенням (а.с.20).

                   На підставі викладеного, суд вважає, що за  ОСОБА_1. та ОСОБА_2 можливо визнати право власності на житловий будинок поАДРЕСА_1 по 1/2 частині за кожною з них, бо незаконність набуття права власності на вищевказане майно судом не встановлено.

                   Керуючись ст.ст.328,331,376,1268 ЦК України, ст.ст.3, 4,8,10,11,209,214,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

 

                   Позовні вимоги ОСОБА_1. та ОСОБА_2 задовольнити.

                                      Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1 - по 1/2 частині за кожною, який належав ОСОБА_3, який померІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Рубці Донецької області та  ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Рубці Донецької області.

                                      На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку має бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Краснолиманський міський суд Донецької області.

                                     

 

                                      Головуючий суддя -                          

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація