Справа 2-2700/08р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2008 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області в складі:

головуючого     -  судді  Бондар Я.М.,

при секретарі - Джемерчук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до виконкому Саксаганської районної у місті ради міста ОСОБА_6 про визнання права власності на самовільно перебудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернувся до суду з дійсним позовом, вказавши, що вони, відповідно до свідоцтва про право власності на житло є власниками квартири АДРЕСА_1 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. Після придбання даної квартири позивачами за особисті кошти було переобладнано вказану квартиру, а саме, було приєднано лоджію до житлової кімнати.

Після звернення позивачів до БТІ м. Кривого Рогу з метою отримання технічної документації на переобладнану квартиру позивачам було видано технічний паспорт на квартиру та видано повідомлення про те, що в результаті переобладнання житлова площа квартири збільшилась на 3, 3 кв.м. а загальна площа на 1, 8 кв.м.

Приймаючи до уваги, що переобладнання здійснено в квартирі, що належить позивачам на праві приватної власності, здійснене переобладнання проведене з дотриманням державних будівельних норм та стандартів, не порушує прав інших мешканців будинку, позивачі просять визнати за ними право власності на переобладнану квартиру без додаткового введення в експлуатацію.

Позивачі в судовому засіданні, кожен окремо, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, суду надав заяву в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить справу слухати за відсутності представника відповідача.

У зв'язку з повним визнанням відповідачем позову, суд доходить до висновку про можливість розгляду справи та ухвалення рішення на попередньому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, дав їм всебічну і належну оцінку, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню за наступними підставами.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло видане на підставі розпорядження УЖКГ від 22.02.1995 року № С 1496 позивачі є власниками квартири АДРЕСА_1 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. В 2008 році позивачами за власний кошт було здійснено переобладнання даної квартири - ними було приєднано лоджію до загальної та житлової площі квартири, в результаті чого, житлова площа квартири збільшилась на 3, 3 кв.м. а загальна площа на на 1, 8 кв.м.

Переобладнання квартири відповідно технічного паспорту БТІ та Технічного висновку № 2 6/03.08 ТВ здійсненого ТОВ НВП «Прайд», відповідає державним будівельним нормам та стандартам, квартира знаходиться в задовільному технічному стані,  у зв'язку з чим,  суд

доходить до висновку, що відповідно до ст. 376 ЦК України за позивачами може бути визнано право власності на самовільно переобладнану квартиру.

На підставі викладеного і керуючись 376, 377, 383 ЦК України, п. 17.4.1. Правил забудови в м. Кривому Розі, ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 197, 212-218, 222 ЦПК України  , суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до виконкому Саксаганської районної у місті ради міста ОСОБА_6 про визнання права власності на самовільно перебудоване нерухоме майно, - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 право власності на змінену квартиру АДРЕСА_2, загальна площа якої після зміни складає 64, 2 кв.м., житлова площа - 46, 7 кв.м. без додаткового введення в експлуатацію.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через районний суд, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.