Справа № 362/3624/14-а

Провадження № 2-а/362/191/14

У Х В А Л А

26.08.2014 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову Київського квартирно-експлуатаційного управління до Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання рішення незаконним, скасування рішення і ордеру,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

В порушення наведених вимог процесуального закону, у позовній заяві, яку подано представником юридичної особи за довіреністю, не зазначено ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Одночасно, слід звернути увагу на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Так, до вперше поданої позовної заяви за підписом ТВО начальника Київського КЕУ Діцуленка К.С. було додано 28 позицій додатків документів (доказів).

До уточненої позовної заяви за підписом представника Тодерян В.М. додано лише примірники позову і копії довіреності. Тобто, будь-яких інших документів до позову не додано.

Разом з цим, у випадку відкриття провадження у справі, суд досліджує тільки ті документи (письмові докази), що були додані до позову або надані суду під час розгляду справи.

У зв'язку з цим, необхідно зазначити які саме документи (докази) додано до позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Київського квартирно-експлуатаційного управління до Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання рішення незаконним, скасування рішення і ордеру - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 04 вересня 2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя