Справа № 545/958/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі колегії :

головуючого судді Кіндяк І.С.,

судді Шелудякова Л.В.,

судді Гальченко О.О.,

з участю секретаря Бутирін О.М.,

прокурора Попок О.В.,

захисників ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12014170000000009, який надійшов з прокуратури Полтавської області, відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п.6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Вчинене ОСОБА_2, підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення його за підсудністю, згідно положень п.п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявила клопотань про зміну заходу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 з тримання під вартою на домашній арешт.

ОСОБА_2, підртимав клопотання захисника

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно вимогам ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Судом встановлено, що з даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 25.01.2014 р. о 14 год. 34 хв. обрано запобіжний захід тримання під вартою, терміном 60 (шістдесят) днів, який відповідно закінчується о 14 год. 34 хв. 26.04.2014 р.

Колегія суддів вважає, що наявність ризиків з дня обрання заходу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_2, передбачених ст. 177 КПК України не змінилися , які не дають підстави змінити заходи забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_2, обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк застосування якого закінчується о 14 год. 34 хв. 26.04.2014 р. включно, колегія суддів вважає тримання під вартою ОСОБА_2 продовженими на 60 (шістдесят) днів, а саме: до 14 год. 34 хв. 25 травня 2014 року включно.

Судовий розгляд має бути проведений колегією суддів у відкритому судовому засіданні, відповідно вимог ч. 2 ст. 27 КПК України підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 176, 177, 183, 194-196, 201, 314-316 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотанні захисника про зміну запобіжного заходу з аримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п.6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України в складі колегії суддів, головуючого судді Кіндяк І.С., суддів Гальченко О.О., Шелудякова Л.В., у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження на 26.03.2014 р. о 14 год. 00 хв.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування, відносно ОСОБА_2, у вигляді тримання під вартою, вважати продовженими на 60 (шістдесят) днів, а саме: з 14 год. 34 хв. 26.04.2014 р. по до 14 год. 34 хв. 25 травня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

І.С. Кіндяк Л.В. Шелудяков О.О. Гальченко

___________ _______________ ______________