Судове рішення #3836365

2-151/08

РІШЕННЯ

ІMEНЕМ     УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року     Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді     Салона О.В.

при секретарі     Самойленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Глухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом,  мотивуючи його тим,  що 29 вересня 1995 року вони з відповідачем вступили в зареєстрований шлюб. Від шлюбу у них народилася донька Каріна,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак з серпня 2004 року вони з відповідачем не проживають разом,  не ведуть спільного господарства,  не підтримують шлюбних відносин. Причиною розпаду сім'ї стало те,  що відповідач порушив подружню вірність і втупив у фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою. За таких обставин позивачка вважає,  що їх сім'я з відповідачем розпалась остаточно,  а тому вона просить розірвати шлюб.

Відповідач позов визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення сторін,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так судом встановлено,  що 29 вересня 1995 року сторони вступили в зареєстрований шлюб. Від шлюбу у них народилася донька Каріна,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Також встановлено,  що сторони не проживають разом більше трьох років,  вони не ведуть спільного господарства,  не підтримують шлюбних відносин,  сторони наполягають на розірванні шлюбу і на примирення не згодні. За таких обставин суд вважає,  що сім'я у сторін розпалась остаточно і шлюб між ними необхідно розірвати.

Керуючись  ст. 10, 11, 60,  212 ЦПК України,   ст. 104,  105, 110-112 Сімейного Кодексу

України суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який був зареєстрований 29 вересня 1995 року відділом РАГС Глухівського міську правління юстиції,  (актовий запис № 224).

Визначити суму витрат при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в 17 грн. оплату яких покласти на відповідача,  а позивачку від витрат звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення,  а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Сумської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  • Номер: 22-ц/814/4371/24
  • Опис: скарга Логінова Я.О. , в інтересах якого діє адвокат Нестеренко Наталія Миколаївна, на бездіяльність Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язання вчинити ді
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-151/08
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Сапон О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2024
  • Дата етапу: 23.12.2024
  • Номер: 22-ц/814/1201/25
  • Опис: скарга Логінова Я.О. , в інтересах якого діє адвокат Нестеренко Наталія Миколаївна, на бездіяльність Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язання вчинити ді
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-151/08
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Сапон О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2024
  • Дата етапу: 23.12.2024
  • Номер: 22-ц/814/1201/25
  • Опис: скарга Логінова Я.О. , в інтересах якого діє адвокат Нестеренко Наталія Миколаївна, на бездіяльність Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язання вчинити ді
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-151/08
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Сапон О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2024
  • Дата етапу: 20.01.2025
  • Номер: 22-ц/814/1201/25
  • Опис: скарга Логінова Я.О. , в інтересах якого діє адвокат Нестеренко Наталія Миколаївна, на бездіяльність Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язання вчинити ді
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-151/08
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Сапон О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2024
  • Дата етапу: 01.05.2025
  • Номер: 4-с/539/11/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-151/08
  • Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
  • Суддя: Сапон О.В.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2024
  • Дата етапу: 01.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація