2-75/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року     Глухівський міськрайсуд Сумської області в складі:

-головуючого судді САПОНА О.В.

-при секретарі     САМОЙЛЕНКО О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Глухівського району,  третя особа -Глухівська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту,  визначення додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом,  мотивуючи його тим ,  що її батько - ОСОБА_2 є власником земельного паю колишнього САПТ ЗТ ім.  Мічуріна в с Шевченкове Глухівського району. 6 серпня 1999 року батько позивачки помер. На випадок своєї смерті батько залишив заповіт,  який був посвідчений 5 серпня 1999 року Шевченківською сільською радою. Згідно цього заповіту батько заповідав все своє майно своїй дружині - ОСОБА_3,  а у випадку її смерті - своїм дітям.  22 квітня 2006 року мачуха позивачки - ОСОБА_3 померла. Після смерті батька та мачухи,  позивачка здійснювала догляд за будинком,  тобто фактично набула права власності на спадкове майно,  яке залишилось після смерті батька та мачухи. Оскільки вищевказаний заповіт батька за своїм змістом суперечить вимогам діючого законодавства,  а позивачка фактично вступила у володіння спадковим майном,  то за таких обставин позивачка просить визнати недійсним заповіт,  який був складений її батьком - ОСОБА_2 та посвідчений 5 серпня 1999 року Шевченківською сільською радою,  також позивачка просить надати їй додатковий строк для прийняття за законом спадщини яка відкрилась після смерті її батька та визнати за нею в порядку спадкування право власності на земельний пай,  який належав її батьку.

В судовому засіданні позивачка частково уточнила свої позовні вимоги і просить визнати недійсним заповіт,  який був складений її батьком - ОСОБА_2 та посвідчений 5 серпня 1999 року Шевченківською сільською радою. Від решти позовних вимог відповідачка відмовилась.

Відповідач - Шевченківська сільська рада Глухівського району в судове засідання не з'явився,  а представив заяву в якій повністю визнає позовні вимоги ОСОБА_1  і просить справу розглядати без його участі.

Третя особа - в судове засідання також не з'явилась,  представивши заяву в якій просить розглядати справу без їх участі.

Вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення позивачки,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено,  що 6 серпня року помер ОСОБА_2 - рідний батько позивачки по справі. Також встановлено,  що на випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишив заповіт,  який був посвідчений 5 серпня 1999 року Шевченківською сільською радою Глухівського району.

Відповідно до ч.1  ст. 203 ЦК України,  зміст правочину не може суперечити Цивільному Кодексу України,  іншим актам цивільного законодавства,  а також моральним засадам суспільства. А відповідно до ч.1  ст. 215 ЦК України недодержання на момент вчинення правочину стороною вищевказаних вимог є підставою для визнання такого право чину недійсним.

Із змісту вищевказаного заповіту вбачається,  що на випадок своєї смерті ОСОБА_2

все своє майно в тому числі і сертифікат на право на земельний пай заповів своїй дружині -ОСОБА_3. Після ж смерті дружини все своє майно ОСОБА_2 заповів своїм дітям у різних долях.

Таким чином із змісту заповіту вбачається,  що він містить розпорядження не тільки щодо майна та прав самого спадкодавця,  а і розпорядження та умови щодо майбутніх прав самого спадкоємця,  що суперечить законодавству.

Оскільки вищевказаний заповіт за своїм змістом суперечить чинному законодавству,  то за таких умов суд вважає необхідним визнати його недійсним.

Також судом встановлено,  що позивачка по справі дізналась про зміст вищевказаного заповіту її батька лише в квітні 2006 року,  тобто лише після смерті її мачухи - ОСОБА_3. За таких обставин суд вважає,  що строк позовної давності позивачкою був пропущений з поважної причини,  а тому його необхідно поновити.

Керуючись  ст.  10, 11, 60, 213, 214,  ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити:

Визнати недійсним заповіт,  який був складений ОСОБА_2 та посвідчений Шевченківською сільською радою Глухівського району 5 серпня 1999 року за реєстровим номером 34 ( № 430252231 спадкового реєстру).

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Сумської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.