Справа  № 2-963/2008       

                                                        Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                           І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

     2  грудня   2008  року                                                                                 м.Новоселиця

  Новоселицький   районний    суд  Чернівецької  області  в  складі :

Головуючого  судді :   Трояновського  Г. М.

 При   секретарі :           Олейник  А.Ф.   

З  участю   представників  сторін:    Савка  В.І.,   Марковського   І.М                                                    

          розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  цивільну  справу  за  позовом    ОСОБА_1    до   ОСОБА_2   та  Чорнівської   сільради     Про   часткове   скасування    свідоцтва   про  право   власності   на  нерухоме  майно   та  визнання   права   власності  на  2/3   частки  будинковолодіння , -

                                              В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

 Позивачка   звернулася  в  суд  з  позовом   в   якому  вказувала   що  з  початку  1990  років  до  2006  року  перебувала  з  відповідачем   у  фактичних   шлюбних   відносинах.  За  час  спільного  проживання  ними   був  побудований   житловий  будинок   в  АДРЕСА_1.  Проте   Чорнівською   сільрадою   свідоцтво   про  право  власності  на  вказаний  будинок   в  цілому   видано  на  ім”я  відповідача.   Вважає  що  вказаний  будинок  являється  їх   спільною   власністю,   а   з  врахуванням   інтересів    їхньої  неповнолітньої  дочки  за  нею  слід  визнати  права  на  2/3   частини  спірного  будинковолодіння.

Просила  суд   скасувати   частково   свідоцтво   про  право   власності   на  житловий  будинок   в  АДРЕСА_1   видане   виконкомом   Чорнівської   сільради  1.03.2007  року  та  рішення   про  його  видання   від  28.02.2007  року  № 18    і   визнати  за  нею   право   власності  на  2/3  частини   будинковолодіння   розташованого   в  АДРЕСА_1   та  стягнути  з  відповідача  на  її  користь  судові  витрати.

В  судзасідані  позивачка  позов  підтримала   і  просиза  суд  задоволити  її  вимоги  в  повному  об”ємі.

Відповідач  позов  не  визнав,   стверджуючи   що   позивачка  ніякого  відношення  до  будівництва   спірного   будинковолодіння  немає   і  просив   в  задоволені  позовних   вимог  відмовити.

Вислухавши  доводи   сторін,  свідків  та  дослідивши  матеріали  справи   суд   вважає  що   позов  підлягає   частковому   задоволенню.

Факт  спільного  проживання   позивачки  з  відповідачем  однією  сім”єю   з  початку  1990-х  років  до  листопада   2006  року   встановлений  рішенням  Новоселицького   райсуду   від  16.05.2007  року  за  позовом  позивачки  до  відповідача   про  встановлення  батьківства   і  стягнення  аліментів.

Відповідно до частини 3 статті 61 ЦК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються  при розгляді  інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В  судзасідані  встановлено   що   будівництво  спірного   будинковолодіння  проводилось   за  час   спільного  проживання  сторін,  зокрема  будівництво  розпочато  в  1994  році   що  підтверджується  рішенням   Чорнівської  сільради  №22  від  1.04.1994  року  про  виділення   відповідачу  земельної  ділянки  під  будівництво   та  здано   в  експлуатацію   в  лютому  2007  року  згідно  акту  від  14.02.2007  року.

Згідно  ст.74   СК  України   якщо  жінка  та  чоловік   проживають  однією   сім”єю,   але  не  перебувають  у  шлюбі  між  собою   або  в  будь-якому   іншому  шлюбі,  майно  набуте  ними  під  час  спільного   проживання,  належить   їм   на  праві  спільної  сумісної   власності,  якщо  інше  не  встановлено   письмовим  договором  між  ними.

Відповідно  ст.70 ч.1  СК  України   ст. 370  ЦК  України   у  разі  поділу   майна,  що  є  об”єктом   права  спільної  сумісної   власності,  вважається  що  частки   кожного  із   співвласників   є  рівними,  якщо   інше  не  встановлено  домовленістю  між  ними,  законом  або  рішенням  суду.   Тому  суд   вважає   що  за  сторонами   слід  визнати  право   власності   по   Ѕ   частині   спірного  будинковолодіння.

Керуючись       ст.ст. 277, 280, 297, 299, 1167   ЦК  України,   ст.ст.  209, 215, 224-226  ЦПК  України  суд, -

                                                                 В  И  Р  І  Ш  И  В  :

Позов  задоволити   частково.   Визнати    частково  недійсним   свідоцтво  про  право   власності   на   будинковолодіння   по  АДРЕСА_1   видане   Чорнівською  сільрадою   1.03.2007   року  на  ім”я   ОСОБА_2.  Визнати   за   ОСОБА_1   право   власності   на   Ѕ   частку   будинковолодіння   по  АДРЕСА_1.

Стягнути  з  ОСОБА_2   на  користь   ОСОБА_1    тридцять  гривень  в  відшкодування  судових  витрат   і   415  /чотириста  п”ятнадцять/  гривень   37  копійок   держмита  в  дохід  держави.

 В  остальній  частині  позовних   вимог   відмовити.

 Рішення  може  бути  оскаржено  в  апеляційному  порядку   до  апеляційного   суду  Чернівецької  області  шляхом  подачі  заяви  про  апеляційне  оскарження  рішення  через  місцевий  суд  Новоселицького  району  протягом  десяти  днів  з  дня  його  проголошення  та  подачі  апеляційної  скарги  протягом  двадцяти  днів   після  подання  заяви   про  апеляційне  оскарження  рішення,  з  подачею  її  копії  до  апеляційної  інстанції,  або  в  порядку  передбаченому  ч.4 ст.295  ЦПК  України.

                                Суддя :                            Трояновський  Г. М.