Справа  № 2-35/2009       

                                                        Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                           І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

     21  січня   2009  року                                                               м.Новоселиця

  Новоселицький  районний   суд  Чернівецької  області  в  складі :

Головуючого  судді :   Трояновського  Г. М.

 При   секретарі :           Олейник  А.Ф.                                                       

          розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  цивільну  справу  за  позовом      ОСОБА_1   до  ОСОБА_2   Про   захист  честі,  гідності  та  ділової, -

                                              В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

 Позивач  звернувся  в  суд  з  позовом  в  якому  вказував  що  відповідачка   1.10.2008  року   звернулась  з  письмовою  заявою  на  їм”я  голови  Чернівецької  облдержадміністрації   в  якій   в  грубій  та  брутальній  формі   образила  його,  принижуючи  його  честь,  гідність  та  ділову  репутацію.   Зокрема  називала  його   „аморальним  типом,  психічно  хворим  дебілом  та  липовим  депутатом  і  депутатом  самозванцем”.   Брутально   ображала  його  та  членів  його  сім”ї,  а  саме  зазначала - „Вражені  ОСОБА_1 гидотністю,  всі  безсилі  з  ОСОБА_1   бандитським  хамством.   Вивезти  його  назавжди  з  усім  сімейством  на  станцію  Бірюзай,  кому  надо  вилізай,  щоб  його  смердючого  духу  в  селі  не  було.  Вивезти  ОСОБА_1-злодія   з  нащого  села.  Такого  гамна  нам  не  потрібно!”

Просив  суд   визнати  заяву  відповідачки   як  таку,  що  порочить  його  честь,  гідність  та  ділову  репутацію.  Зобов”язати  відповідачку  спростувати  в  письмовій  заяві  на  ім”я  голови  Чернівецької  облдержадміністрації   свої  наклепницькі  твердження  викладені  в  заяві   та  принести  публічні  вибачення   перед  позивачем   на  черговій  сходці  села  та  в  районній  газеті  „Слово  правди”.

В  судзасіданні  позивач  позов  підтримав  і  просив  задоволити   позовні  вимоги  в  повному  об”ємі.

Відповідачка  позов  не  визнала   і  не  заперечуючи  змісту   направленої  нею  на  їм”я   голови  облдержадміністрації   заяви,  стверджувала,  що  це  крик  її  душі,  бо  вона  вже  не  взмозі  терпіти   неспокій   через  відвідувачів   кафе   позивача,  яке  розташоване  в  безпосередній  близькості  з  її  квартирою.

Вислухавши  доводи  сторін  та  дослідивши  матеріали  справи  суд  вважає   що   позов  підлягає  частковому  задоволенню.

Факт   приниження   відповідачкою   честі,  гідності   і  ділової  репутації   позивача    підтверджується    змістом   її   заяви   на  їм”я  голови  Чернівецької  облдержадміністрації   в  якій  вона   в   грубій  та  брутальній  формі   ображала    позивача   називаючи  його   „аморальним  типом,  психічно  хворим  дебілом  та  злодієм,   липовим  депутатом  і  депутатом  самозванцем”,  без   приведення  конкретних   фактів  вчинення  ним  крадіжок.   Приведені  нею  словосполучення  самі  по  собі  є  образливі   і  принизливі.

Згідно   ст.297 п.2   ЦК  України   Гідність  та  честь  фізичної  особи  є  недоторканими.

Згідно   ст.277 ЦК  України  п.1  Фізична   особа   ,  особисті  немайнові  права   якої  порушено  внаслідок  поширення  проти  неї  недостовірної  інформації  має  право   на  спростування  цієї   інформації. п.3   Вважається,  що  негативна  інформація,  поширена  про  особу,  є  недостовірною...  Спростування  недостовірної  інформації   здійснюється  незалежно   від  вини  особи,  яка   її  поширила,  у  такий  же  спосіб,  у  який  вона  була  поширена  і  тією  же  особою.   Тому   позовні  вимоги   щодо  зобов”язання  відповідачки   спростувати     в  письмовій  заяві  на  їм”я  голови  Чернівецької   облдержадміністрації   поширену  нею  недостовірну  інформацію  стосовно  позивача  являються  обгрунтованими.   Щодо   публічного  вибачення   відповідачки   перед  позивачем  через  публікацію   в   пресі   і  на  сходці  села,   на  думку  суду,  задоволенню  не  підлягають,   поскільки,  недоцільно  роздмухувати  конфлікт  і  придавати  йому  суспільно   значущого   розмаху.   Проте,  враховуючи  явно  образливі  висловлювання   відповідачки   і  керуючись   суспільно-моральними  нормами  поведінки   суд   вважає  необхідним  зобов”язати  відповідачку  попросити  вибачення  у  позивача.

Керуючись       ст.ст. 277, 280, 297, 299, 1167   ЦК  України,   ст.ст.  209, 215  ЦПК  України  суд, -

                                                              В  И  Р  І  Ш  И  В  :

Позов  задоволити   частково.    Визнати  заяву   ОСОБА_2,  адресовану  на  ім”я  голови   Чернівецької   обласної   держадміністрації  1.10.2008  року  як  таку,  що  ображає  честь,  гідність  та  ділову  репутацію   позивача   ОСОБА_1.

Зобов”язати    ОСОБА_2   в  письмовій  заяві    на  ім”я    голови   Чернівецької   обласної   держадміністрації    та  особисто   позивача   попросити  вибачення   за   образливі  та  некоректні   висловлювання  на  його  адресу.    В  остальній  частині  позовних  вимог  відмовити.

 Рішення  може  бути  оскаржено  в  апеляційному  порядку   до  апеляційного   суду  Чернівецької  області  шляхом  подачі  заяви  про  апеляційне  оскарження  рішення  через  Новоселицький  районний  суд  протягом  десяти  днів  з  дня  його  проголошення  та  подачі  апеляційної  скарги  протягом  двадцяти  днів   після  подання  заяви   про  апеляційне  оскарження  рішення,  з  подачею  її  копії  до  апеляційної  інстанції,  або  в  порядку  передбаченому  ч.4 ст.295  ЦПК  України.

                                Суддя :                            Трояновський  Г. М.