Справа №2-296/09 копія
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2009 рік м. Білогірськ
Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого - судді Чубабрія В.А.
при секретарі - Фоломеєвій В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білогірську позовну заяву ОСОБА_1 до Зеленогірської сільської ради про встановлення факту перебування у шлюбі, факту родинних відносин, прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Зеленогірської сільської ради про встановлення факту перебування у шлюбі, факту родинних відносин, прийняття спадщини, визнання права власності на земельні частки, які розташовано у с. Зеленогірське Білогірського району АР Крим, у порядку спадщини за законом після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, яки помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її матір - ОСОБА_4. Після смерті батьків залишилися спадщина у вигляді права на земельні частки у землі, яка знаходиться у колективній власності КСП агрофірми „Зеленогірськ”, кожна розміром 5,19 га. Батько позивачки ОСОБА_3. прийняв спадщину після ОСОБА_2. шляхом проживання з нею на момент смерті. Позивачка прийняла спадщину після ОСОБА_3. шляхом проживання та реєстрації з ним на момент його смерті. Однак не може оформити спадщину, оскільки у її свідоцтві про народження вказано прізвище „ОСОБА_2”, у графі „Відомості про батьків” вказано прізвище батька „ОСОБА_2”, прізвище матері „ОСОБА_3”. У її свідоцтві про одруження також вказано прізвище „ОСОБА_2”, але у свідоцтвах про смерть батьків вказано прізвище „ОСОБА_1”. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку у землі КСП агрофірми „Зеленогірськ”, розміром 5,19 га. Однак позивачка не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки фактично прийняла спадщину шляхом проживання з ним на момент смерті та володіння майном. Просить встановити факт перебування батьків у шлюбі, встановити факт родинних відносин зі своїми батьками, факт прийняття нею спадщини після батьків та чоловіка та визнати за нею право власності на земельні частки у порядку спадкування за законом.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 на позові наполягала з мотивів, викладених у заяві, просила задовольнити.
Представник відповідача та треті особи у судове засідання не з'явилися, надіслали телеграму та заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечували. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України розглянув справу за відсутності відповідача та третіх осіб, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з'ясування прав і взаємовідносин сторін.
Заслухавши позивача, її доводи, розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
У свідоцтві про народження, виданому на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у графі „Відомості про батьків” вказано „Батько - ОСОБА_3, Матір - ОСОБА_4” (а.с.13).
Судом встановлено, що 14.04.1955 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_3 та набула прізвище „ОСОБА_4” (а.с.15).
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3(а.с.16-17).
27.02.1982 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 та набула прізвище „ОСОБА_1” (а.с.14).
Крім того, доводи заявника підтверджуються іншими доказами по справі у їх сукупності.
За такими обставинами суд вважає можливим встановити факт перебування у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Судом також встановлено, що на підставі сертифікату на право на земельну частку серії КМ № 0201737, який видано члену КСП агрофірми „Зеленогірськ” на підставі рішення Білогірської райдержадміністрації від 17.11.1997 р. № 432-Р, ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП агрофірми „Зеленогірськ” розміром 5,19 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (на місцевості) (а.с.19).
На підставі сертифікату на право на земельну частку серії КМ № 0201738, який видано члену КСП агрофірми „Зеленогірськ” на підставі рішення Білогірської райдержадміністрації від 17.11.1997 р. № 432-Р, ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП агрофірми „Зеленогірськ” розміром 5,19 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (на місцевості) (а.с.18).
Після смерті ОСОБА_4. та ОСОБА_3. відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку. До нотаріусу з заявою про прийняття спадщини після їх смерті ніхто зі спадкоємців не звертався (а.с.45-47). Їх дочка - ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину шляхом проживання з батьками на момент смерті та володіння усім майном (а.с.20-21).
Також ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.5).
На підставі сертифікату на право на земельну частку серії КМ № 0063230, який видано члену КСП агрофірми „Зеленогірськ” на підставі рішення Білогірської райдержадміністрації від 17.11.1997 р. № 432-Р, ОСОБА_2. належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП агрофірми „Зеленогірськ” розміром 5,19 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (на місцевості) (а.с.24).
Його дружина - ОСОБА_1 прийняла спадщину після чоловіка шляхом проживання з ним на момент смерті та фактичного володіння майном.
За такими обставинами, суд вважає можливим встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати за нею право власності на земельні частки.
На підставі ст.ст.524,525,534,549 ЦК України (1963), ст.ст.392,1216,1261,1268,1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,169,212-215,256-259 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
позов задовольнити.
Встановити факт перебування у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) у розмірі 5,19 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, яка розташована у с. Зеленогірське Білогірського району АР Крим, та належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату КМ № 0201737 від 10.03.1998 року, який видано на підставі рішення Білогірської райдержадміністрації від 17.11.1997 р. № 432-р, у порядку спадщини за законом після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) у розмірі 5,19 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, яка розташована у с. Зеленогірське Білогірського району АР Крим, та належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату КМ № 0201738 від 10.03.1998 року, який видано на підставі рішення Білогірської райдержадміністрації від 17.11.1997 р. № 432-р, у порядку спадщини за законом після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) у розмірі 5,19 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, яка розташована у с. Зеленогірське Білогірського району АР Крим, та належала ОСОБА_2на підставі сертифікату КМ № 0063230 від 10.03.1998 року, який видано на підставі рішення Білогірської райдержадміністрації від 17.11.1997 р. № 432-р, у порядку спадщини за законом після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Головуючий: (підпис)
З оригіналом згідно. Суддя: Секретар:
Рішення набрало законної сили__________року. Суддя: Секретар:
- Номер: 22-ц/790/6546/15
- Опис: за заявою Гладкого МЯ про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню (3тома)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-296/09
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Чубабрія В.А.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2015
- Дата етапу: 29.09.2015
- Номер: 6/711/58/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-296/09
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Чубабрія В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2019
- Дата етапу: 19.03.2019
- Номер: 6/711/109/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-296/09
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Чубабрія В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2019
- Дата етапу: 08.05.2019
- Номер: 6/711/156/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-296/09
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Чубабрія В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2019
- Дата етапу: 02.07.2019