Справа №2-152/09    копія

  З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 січня 2009 рік                                                                                          м. Білогірськ

            Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                                                   - судді Чубабрія В.А.

при секретарі                                                                                   - Фоломеєвій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білогірську позовну заяву  ОСОБА_1 до Чорнопільської сільської ради, третя особа - Білогірська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями,

В С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1 через представника за довіреністю ОСОБА_2. звернулася до суду з позовом до Чорнопільської сільської ради, третя особа - Білогірська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1,  у порядку спадщини за  заповітом після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3., яка заповідала позивачці усе належне їй на день смерті майно. Спадковим майном є житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. Позивачка прийняла спадщину після ОСОБА_3 шляхом реєстрації та проживання з нею на день смерті, фактичного володіння спадковим майном. Однак не може оформити спадщину, оскільки ОСОБА_3. за життя не зареєструвала право власності на будинок. Просить визнати за нею право власності на вказаний будинок у порядку спадкування за заповітом.

            У судовому засіданні представник позивачки за довіреністю ОСОБА_2. на позові наполягала з мотивів, викладених у заяві, просила задовольнити.

            Представник третьої особи - Білогірської держнотконтори у судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності третьої особи, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з'ясування прав і взаємовідносин сторін.

Представник відповідача - Чорнопільської сільської ради у судове засідання не з'явився,  про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.   

15.01.2009 року Білогірський районний суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

            Заслухавши представника позивача, її доводи, розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

            Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 25.09.1958 року (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. померла (а.с.11). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинкуАДРЕСА_1.

Заповітом ОСОБА_3. від 17.05.1984 року усе її майно, де б воно не знаходилося та в чому б не полягало та взагалі усе те, що буде їй належати на день її смерті та на що вона по закону буде мати право, заповідано ОСОБА_1 (а.с.9).

До нотаріусу з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_4 ніхто зі спадкоємців не звертався (а.с.47-48).

Відповідно до довідки Чорнопільської сільської ради Білогірського району АР Крим на момент смерті з ОСОБА_3 проживала та була прописана онука ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., та правнучка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (1963) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив до управління або володіння спадковим майном.

             За такими обставинами, суд вважає можливим визнати право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, загальною площею - 141,0 кв.м., житловою площею - 47,8 кв.м., який розташовано у АДРЕСА_1, заОСОБА_1

            На підставі ст.ст.524,525,529,549 ЦК України (1963), керуючись ст.ст. 10,11,60,169,212-215,224-233   ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

            позов задовольнити.

            Визнати заОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, загальною площею - 141,0 кв.м., житловою площею - 47,8 кв.м., який розташовано у АДРЕСА_1, у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий:                            (підпис)

З оригіналом згідно. Суддя:                                                            Секретар:

Рішення набрало законної сили______________року.  Суддя:                           Секретар: