Справа №2-150/09 копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 січня 2009 рік                                                                                          м. Білогірськ

            Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                                                   - судді Чубабрія В.А.

при секретарі                                                                                   - Фоломеєвій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білогірську позовну заяву ОСОБА_1 до Зуйської селищної ради, третя особа: Друга Білогірська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями,

В С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Зуйської селищної ради, третя особа - Друга Білогірська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1,  у порядку спадщини за  законом після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_3. Після їх смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку за адресою:АДРЕСА_1. Позивач прийняв спадщину після батьків шляхом проживання з ними на час смерті та фактичного володіння майном. Однак не може оформити спадщину, оскільки матір за життя не зареєструвала право власності на будинок. Просить визнати за ним право власності на вказаний будинок у порядку спадкування за законом.

            У судовому засіданні  позивач ОСОБА_1. на позові наполягав, просив задовольнити.

            Представники відповідача - Зуйської селищної ради та третьої особи -Білогірської держнотконтори у судове засідання не з'явились, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечували.

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України розглянув справу за відсутності представників відповідача та третьої особи, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з'ясування прав і взаємовідносин сторін.

            Заслухавши позивача, його доводи, розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

            Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав на праві власності ОСОБА_2(а.с.21,23-24).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді  житлового будинку АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом першої черги, згідно з ст.529 ЦК України (1963), були її чоловік  - ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_1., який фактично прийняв спадщину шляхом проживання з батьками на момент смерті та володіння майном, але оформити право власності на майно не може, оскільки за життя матір не зареєструвала право власності на житловий будинок у СМ БРТІ.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (1963), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив до управління або володіння спадковим майном.

             За такими обставинами, суд вважає можливим визнати право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, загальною площею - 45,1 кв.м., житловою площею - 24,7 кв.м., який розташовано у АДРЕСА_1, за ОСОБА_1.  

            На підставі ст.ст.524,525,529,549 ЦК України(1963), керуючись ст.ст. 10,11,60,169,212-215   ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

            позов задовольнити.

            Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, загальною площею - 45,1 кв.м., житловою площею - 24,7 кв.м., який розташовано у АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий:                         (підпис)

З оригіналом згідно. Суддя:                                                            Секретар:

Рішення набрало законної сили__________року. Суддя:            Секретар: