Справа №2-123/09

копія 

    З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 січня 2009 рік                                                                                          м. Білогірськ

            Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                                                   - судді Чубабрія В.А.

при секретарі                                                                                   - Фоломеєвій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білогірську позовну заяву ВАТ “Укртелеком”, у особі його структурного підрозділу Центру електрозв'язку № 3 Кримської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

            ВАТ “Укртелеком”, у особі його структурного підрозділу Центру електрозв'язку № 3 Кримської філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв'язку у розмірі  1864,13 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач був абонентом ВАТ „Укртелеком”, що підтверджується укладеним договором № 4957 від 01.11.2000 р. про надання послуг електрозв'язку. За договором абонент зобов'язаний щомісяця сплачувати одержані послуги електрозв'язку.  У зв'язку з тим, що відповідач припинив своєчасну оплату за надані послуги електрозв'язку, заборгованість з 01.11.2005 р. до 30.04.2006 р. складає 1864,13 грн. Відповідачу пред'являлися вимоги про необхідність оплатити заборгованість. Однак у добровільному порядку він не бажає погасити борг.  уклали договір про надання послуг мобільного зв'язку. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1864,13 грн. Крім того, просять стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 51грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30грн.      

У судове засідання представник позивача за довіреністю Панасейко В.М. не з'явився, але надіслав телеграму про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання не з'явилася,  причини неявки суду невідомі.  13.10.2009 року Білогірський районний суд АР Крим постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.11.2000  року Центр електрозв'язку №3 Кримської дирекції Українського державного підприємства електрозв'язку „Укртелеком” з ОСОБА_1 уклали договір про надання послуг телефонного зв'язку № 4957 (а.с.3-4).

Згідно з п.1.1. Договору позивач зобов'язується підключити Абонента через абонентську лінію до місцевої телефонної мережі загального користування та надати у користування номер телефону. Ці умови позивач виконав.

Відповідно до п.п. 2.2.3 Договору абонент повинен своєчасно вносити абонементну плату та плату за надані послуги.

Однак, умови Договору ОСОБА_1. належним чином не виконала, та з 01.11.2005 систематично не сплачувала за послуги, що були нею отримані. Таким чином, на 30.04.2006 року у неї виникла заборгованість в сумі 1864,13 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5).

Відповідно до ст.ст. 610,611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.  

За такими обставинами, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 1864,13 грн. з ОСОБА_1. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88  ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

            На підставі ст.ст.509,526,550,610,611 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-233  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

            позов задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Укртелеком”, у особі Центру електрозв'язку № 3 Кримської філії на р/р 26032532 в КРД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 324021, ЗКПО 22236588, заборгованість за послуги електрозв'язку  у сумі 1864,13 грн., судовий збір у розмірі 51грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а всього стягнути - 1945 (одну тисячу дев'ятсот сорок п'ять) грн. 13 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий:                            (підпис)

З оригіналом згідно. Суддя:                                                            Секретар:

Рішення набрало законної сили______________року.  Суддя:                           Секретар: