Справа № 1-39 / 2009 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 22 січня 2008 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Бачинського В.Л.
за участю секретаря Самсонюк Ю.Л.
прокурора Ващук І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя м. луцьк Волинської області вул. АДРЕСА_1 , непрацюючого, освіта середня спеціальна, розлученого, громадянина України, судимого 27.03.2008 року Луцьким міськрайонним судом за ст. 164 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1 , будучим засудженим Луцьким міськрайонним судом за ст. 164 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт та будучи 21.04.2008 року ознайомлений з умовами відбування покарання, починаючи з 06.05.2008 року ухилявся від відбування покарання, та з 21.05.2008 року незважаючи на неодноразові виклики на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію не з’являвся, чим порушив порядок та умови відбування покарання та не виконав покладені на нього обов’язки, відпрацювавши лише 20 години зі 100 призначених судом.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред’явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, давши суду показання про те, що відбував громадські роботи, потім в інспекцію не з’являвся, однак причини пояснити не може. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.
Крім того, підсудний повідомив, що повністю погоджується з фактичними обставинами справи та не бажає їх оспорювати.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, пом’якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
До пом’якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття у вчиненому злочині. Обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.
Враховуючи вищевикладене, пом’якшуючі обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного неможливе без ізоляції від суспільства, а покарання йому слід обрати в межах санкцій статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді арешту.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, –
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, призначивши покарання у виді арешту строком 1 (один) місяць.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, часткове невідбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 27.03.2008 року – 40 годин громадських робіт, з розрахунку, що одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт, і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді арешту строком 1 місяць 5 днів (один місяць п’ять днів).
Строк відбування покарання засудженому рахувати з моменту постановлення вироку – 22.01.2009 року.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту в залі суду.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, протягом такого ж строку з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя
Луцького міськрайонного суду Бачинський В.Л.