УХВАЛА

 Іменем України

справа № 2-О-87/08

02 квітня 2008 року Богунський районний суд м.  Житомира в складі:

головуючої судді  - Галацевич О.М.

секретаря        - Клисовець О.,

за участю заявниці ОСОБА_1,  представника заявниці

ОСОБА_2 ,  преставника заінтересованої особи ОСОБА_3,  розглянувши   заяву ОСОБА_1,   заінтересована особа закрите акціонерне товариство «Житомирський меблевий комбінат»,   виконавчий комітет Житомирської міської ради,   про  встановлення факту проживання у визначеному місці, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2008 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту постійного проживання у кімнаті 1 будинку 78 по вул.  Шелушкова у м.  Житомирі з 18 грудня 2001 року і по даний час.

В попередньому судовому засіданні заявниця та її представник підтримали вимоги з підстав,  наведених у заяві,  зазначили,  що встановлення даного факту необхідно заявниці для визнання за нею права проживання у спірному житлі.

Представник заінтересованої особи ЗАТ «Житомирський меблевий комбінат» вимоги заявниці визнав,  однак зазначив,  що у кімнаті 1 будинку 78 по вул.  Шелушкова у м.  Житомирі відповідно до ордеру на вселення в житлове приміщення проживає сім'я Куцепалових.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Житомирської міської ради в попереднє судове засідання не з'явився,  надіслав заяву,  у якій просив розглядати справу у його відсутність,  вимоги заявниці не визнав,  оскільки вбачає в них спір про право.

Заслухавши пояснення заявника та її представника,  представника заінтересованої особи - ЗАТ «Житомирський меблевий комбінат»,  суд вважає,  що заява підлягає залишенню без розгляду в попередньому судовому засіданні з наступних підстав.

Факт,  про встановлення якого просить ОСОБА_1,  має для неї юридичне значення,  однак заявниця претендує на отримання права проживання у спірній кімнаті,  яке виникне після встановлення даного факту.

Оскільки вимоги ОСОБА_1 з встановлення факту пов'язані з послідуючим правом на отримання права на житло,  то в даному випадку існує спір про право,  який вирішується в порядку позовного провадження. Крім того,  у спірній кімнаті,  як встановлено в попередньому судовому засіданні,  на даний час проживає та зареєстрована інша сім'я.

Відповідно до ч. 6  ст.  235 ЦПК України,  якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право,  який вирішується в порядку позовного провадження,  суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам,  що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись  ст.  130,  ч.6  ст.  235 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1,  заінтересована особа - закрите акціонерне товариство «Житомирський меблевий комбінат»,  виконавчий комітет Житомирської міської ради,  про встановлення факту проживання у визначеному місці залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1,  що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд шляхом подач.1 в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку