Судове рішення #3835
8/94

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ


           УХВАЛА          

        

05 червня 2006 р.                                                                                   

№ 8/94  

Вищий  господарський  суду  України  в складі колегії

суддів:

Грейц К.В. - головуючого

Бакуліної С.В.

Фролової Г.М.

розглянувши матеріали

клопотання про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги

Головного управління МНС України в Івано – Франківській області

на рішення

від 10.10.2005

у справі господарського суду Івано-Франківської області  № 8/94

за позовом

ВАТ “Долинська бавовнопрядильна фабрика”

до


3-тя особа з самостійними

вимогами

Головного управління МНС України в Івано –Франківській області

Долинська міська Рада Івано–Франківської

області


про

про розірвання договору


В С Т А Н О В И В  :




Заявлене Головним управлінням МНС України в Івано –Франківській області клопотання про відновлення процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущеній процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Івано-Франківської області  від 10.10.2005 у справі № 8/94 подано Головним управлінням МНС України в Івано –Франківській області 19.05.2006, тобто через 7 місяців після закінчення встановленого процесуального строку, з клопотанням про його відновлення.

В обґрунтування своїх вимог щодо відновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що господарським судом Івано–Франківської області в судовому засіданні 10.10.2005 була зачитана тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення на адресу скаржника надісланий не був. З повним текстом рішення представник Головного управління МНС України в Івано–Франківській області ознайомився лише 09.11.2005, що призвело до пропуску процесуального строку.

При цьому, будь-яких логічних пояснень відносно причин звернення з касаційною скаргою більше, ніж через 6 місяців після ознайомлення з повним текстом судового рішення заявник не наводить, клопотання не містить посилання на поважність причин пропуску строку та/або неможливості подання касаційної скарги у розумний строк, необхідний для підготовки матеріалів касаційної скарги.

При таких обставинах наведені в клопотанні обставини, які скаржник називає причинами пропуску процесуального строку, не можуть вважатись поважними в розумінні статті 53 ГПК України.

Колегія суддів також зазначає, що твердження скаржника про неотримання ним копії повного тексту судового рішення від 10.10.2005 у справі спростовується матеріалами справи, оскільки зворотній бік останнього аркуша примірника судового рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.10.2005 у справі № 8/94 (а.с.86) містить відмітку представника Головного управління МНС України в Івано–Франківській області  - Малетина А.Я. про отримання  ним примірника повного тексту рішення 13.10.2005.

Таким чином, враховуючи сукупність наведених обставин, у касаційної інстанції відсутні підстави для задоволення клопотання про відновлення процесуального строку для прийняття до розгляду касаційної скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,




У Х В А Л И В  :



Відхилити клопотання Головного управління МНС України в Івано – Франківській області про відновлення строку для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Івано–Франківської області  від 10.10.2005 у справі № 8/94.


Матеріали касаційної скарги повернути Головного управління МНС України в Івано–Франківській області, а справу –до господарського суду Івано-Франківській області.


          

         Головуючий                                                                     К.В.Грейц



Судді                                                                                        С.В.Бакуліна          

                                                                                                     

                                                                                         Г.М.Фролова


  • Номер:
  • Опис: 3855
  • Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
  • Номер справи: 8/94
  • Суд: Господарський суд Сумської області
  • Суддя: Гpeйц K.B.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2004
  • Дата етапу: 26.04.2004
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація