Справа № 2-191/2008

            У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

07 серпня 2008 року                                                                                                м.Олевськ

                         Олевський районний суд Житомирської області в складі:

                               головуючого- судді                         Стратовича О.В.

                               при секретарі                                    Дворак Г.П. 

                                з участю відповідача                       ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  у м.Олевськ  цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ”Індустріально-експортний банк” в особі філії  ”Житомирська дирекція”, м.Житомир вул.Перемоги, 29 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за невиконання умов кредитного договору №6094 від 11.05.2007 року, з ціною позову 2305,19 доларів США ( еквівалентною сумою 11641,21 грн.),

В С Т А Н О В И В :

                Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за невиконання умов кредитного договору.

             Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилася так, як не проживає за вказаною в договорі адресою.

             Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав вважаючи , що ОСОБА_2 ввела його в оману , повідомивши неправдиві відомості  про свій майновий стан, при оформленні договору кредиту, в якому він виступає як поручитель. При цьому заявив клопотання про обов'язкову участь представника позивача при розгляді справи.

             Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

              Особа заяву якої залишено без розгляду , після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду , має право звернутися до суду повторно.

              Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку , що даний позов слід залишити без розгляду так, як належно повідомлений  позивач не з”явився в судове засідання і не повідомив суд про причини неявки, незважаючи на те, що його участь у справі судом визнана обов”язковою.

              Приймаючи до уваги викладене та керуючись вимогами п.3 ч.1 ст.207, 210 ЦПК України 

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства ”Індустріально-експортний банк” в особі філії  ”Житомирська дирекція”, м.Житомир вул.Перемоги, 29 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за невиконання умов кредитного договору №6094 від 11.05.2007 року, з ціною позову 2305,19 доларів США ( еквівалентною сумою 11641,21 грн.) залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області  через Олевський районний суд, на протязі 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

  Суддя :