Справа № 1-107/2008р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2008 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого-судді Стратович О.В.
при секретарі Дворак Г.П.
з участю прокурора Вінійчук Я.М.
підсудного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Олевську кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Борове Рокитнівського району Рівненської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 СГПП «Дружба» , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого у вчиненні злочину передбаченого ст. 246 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
24.07.2008 року близько 20 години, ОСОБА_1, маючі умисел на незаконну порубку лісу, в заказнику місцевого значення «Вереси» Кам'янського лісництва Олевського району Житомирської області ДП «Олевське лісове господарство» , яке відноситься до об'єктів природно-заповідного фонду, в кварталі № 43 виділ 2, за допомогою бензопили «Мотор Січ» незаконно зрізав п'ять дерев породи сосна сироростуча загальною масою 1,41 м/куб. Зрізані дерева розкряжував на асортименти довжиною по 4,5 метри і погрузив на власну підводу. Вивозячи з лісу вказані колоди був затриманий працівниками лісництва. Незаконно порубана деревина була здана для зберігання в Кам'янське лісництво ДП «Олевське лісове господарство». Злочинними діями ОСОБА_1 заподіяв шкоду навколишньому природному середовищу в особі Кам'янської сільської ради на загальну суму 1638,00 грн. По справі прокурором був заявлений цивільний позов до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 1638,00 грн.
Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і суду пояснив, що 24.07.2008 року близько 20 години він власним гужовим транспортом поїхав в заказник місцевого значення «Вереси» Кам'янського лісництва ДП «Олевське лісове господарство» і за допомогою бензопили «Мотор Січ» зрізав п'ять дерев сосни сироростучої, які розкряжував на колоди довжиною по 4,5 метри та погрузив на підводу і повіз в село. Незаконну зрубану деревину підсудний хотів використати для власних потреб в господарських цілях. Після вчинення злочину був затриманий працівниками лісництва. Просить суд суворо не наказувати, звернути увагу на те, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей , ніколи злочинів не вчиняв, цивільний позов визнає повністю.
Під час судового слідства прокурор заявив клопотання про те, що у зв'язку з тим, що підсудний вину свою визнав повністю, також визнав цивільний позов, щиро розкаявся у вчиненому злочині, тому він вважає за недоцільне досліджувати докази по справі, які ніким не оспорюються.
Підсудний проти клопотання прокурора про такий порядок розгляду справи не заперечує.
У відповідності до вимог ст. 299 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують учасники розгляду справи. Судом з'ясовано , що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і у суду не виникає сумніву у добровільності та істинності їх позицій , а також роз'яснив , що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд, розглянувши матеріали справи дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує по ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев вчинена на територіях та об'єктах природно-заповідного фонду.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
Суд, враховуючи те, що підсудний вчинив умисно злочин середньої тяжкості, особу винного, обставини вчинення злочину, те що за місцем проживання підсудний характеризується позитивно, одружений , має на утриманні двох неповнолітніх дітей, притягується до кримінальної відповідальності вперше, просить суд не позбавляти його волі і надати можливість виправитися без ізоляції його від суспільства, запевнює суд, що не буде в майбутньому вчиняти злочини, враховуючи думку прокурора про те, що підсудному слід обрати покарання не пов'язане з позбавленням волі, враховуючи незначну шкоду заподіяну злочином, приходить до висновку, що підсудному слід обрати покарання у виді штрафу. Таке покарання на думку суду є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи з наведеного, суд також приходить до висновку , що цивільний позов прокурора Олевського району в інтересах Кам'янської сільської ради Олевського району до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу підлягає задоволенню.
Такі правовідносини регулюються ст. 1166 ЦК України з якої слідує, що майнова шкода завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В даному випадку вина в заподіянні шкоди підсудним вважається доведеною, як його особистим визнанням цивільного позову так і матеріалами кримінальної справи.
На підставі наведеного та керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ст. 246 КК України і обрати йому міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень, з конфіскацією незаконно добутого в дохід держави.
Обрати міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу у виді підписки про невиїзд з місця проживання.
Незаконно зрізану деревину в кількості 1,41 м/куб , яка знаходиться на зберіганні в Кам'янському лісництві ДП «Олевське лісове господарство» - конфіскувати в дохід держави.
Цивільний позов прокурора Олевського району в інтересах Кам'янської сільської ради Олевського району до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу з ціною позову 1638,00 грн. - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кам'янської сільської ради Олевського району Житомирської області на р/р фонду охорони навколишнього природного середовища № 31518901700473 МФО 81139 ТУ ДКУ Код 04343565 - 1638,00 грн. заподіяної матеріальної шкоди.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя :
- Номер: 1-в/239/6/2020
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-107/2008
- Суд: Новогродівський міський суд Донецької області
- Суддя: Стратович О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2019
- Дата етапу: 25.06.2019