копія Справа №705/5058/14-п

3/705/1092/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2014 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі слів не працюючого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

- на підставі п.5 ч.1 ст.187 , п.5 ч.1 ст.187 , п.5 ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали на громадянина ОСОБА_1 за № 3/705/1094/14, № 3/ 705/1092/14, № 3/705/1093/14 від 15.08.2014 року . Згідно даних матеріалів громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом не прийшов до Уманського МВ УМВС України 14 липня 2014 року для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого судом, за що передбачена відповідальність згідно з п.5 ч.1 ст. 187 КУпАП. До вказаних матеріалів додано копію ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03 липня 2014 року відповідно до якої ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком 12 місяців із застосуванням наступних обмежень « …….. реєстрація в міліції 2 рази на місяць….». Він, же перебуваючи під адміністративним наглядом не прийшов до Уманського МВ УМВС України 21 липня 2014 року для реєстрації , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого судом , за що передбачена відповідальність згідно з п.5 ч.1 ст. 187 КУпАП. Він же, перебуваючи під адміністративним наглядом не прийшов до Уманського МВ УМВС України. 04 серпня 2014 року для реєстрації , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого судом , за що передбачена відповідальність згідно з п.5 ч.1 ст. 187 КУпАП. При цьому всі три протоколи про адміністративне правопорушення були складені в один день, а саме 15 серпня 2014 року, за одні й ті ж дії, відносно однієї особи, а саме ОСОБА_1. При цьому, будь-яких належних підтверджень, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про необхідність реєстрації в Уманському МВ, до матеріалів не додано.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав, вказавши, що з ухвалою суду про встановлення відносно нього адміністративного нагляду він ознайомлений не був, тому не знав, встановленні відносно нього судом обмеження. На сьогодні він став на облік і виконує всі встановленні відносно нього обмеження.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, тощо.. . Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган, (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали № 3/705/1094/14, № 3/ 705/1092/14, № 3/705/1093/14 підлягають об'єднанню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за п. 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати адміністративний матеріал за № 3/705/1092/14 з адміністративними матеріалами № 3/705/1093/14 та № 3/705/1094/14 в одну справу та присвоїти номер № 3/705/1092/14.

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за п. 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП до адміністративної відповідальності..

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя підпис Т.О.Черниш