№ 2-948/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2008 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в с к л а д і : головуючого судді Підгорного І.І.
при с е к р е т а р і Оніщук Н.Є.
з участю представника позивача ОСОБА_3
Відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ківерці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною заяви про закриття провадження у справі, -
В С Т А Н О В И В :
В позовній заяві, ОСОБА_1 вказує, що у 2004 році Ківерцівським районним судом розглядалась справа майнового характеру за його позовом. 24.11.2006 року позивач отримав ухвалу Ківерцівського райсуду, з якої вбачається, що провадження по даній справі закрито 09.11.2004 року, на підставі поданої ним заяви. ОСОБА_1 стверджує, що такої заяви він не писав і навіть не був присутній у судовому засіданні в той час.
На даний час позивач дізнався, що заяву від його імені подала ОСОБА_2, яка на подібну дію не була уповноважена. Внаслідок поданої заяви припинився розгляд справи, у зв'язку з чим не було досягнуто вирішення майнового питання.
Про подану вищезгадану заяву позивачу стало відомо у 2006 році, що стверджується звернення до голови Апеляційного суду у Волинській області, про причини тривалого розгляду справи та його відповіді, що провадження по даній справі закрито згідно заяви.
Тому позивач просить визнати недійсною заяву про закриття провадження, яку від його імені подала ОСОБА_2 09.11.2004 року до Ківерцівського районного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, щоб відновити право на звернення до суду по даному питанню.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявлені позивачем вимоги підтримала у повному об'ємі та просить задоволити їх по вищенаведених фактах.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, пояснивши суду, що дійсно від імені ОСОБА_1 09.11.2004 року подала до Ківерцівського районного суду заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, неусвідомлюючи, що немає на це права.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з наступних підстав:
Судом встановлено, що у 2004 році Ківерцівським районним судом розглядалась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину будинку. 24.10.2006 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до голови Апеляційного суду у Волинській області, про причини тривалого розгляду справи за його позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, та отримав відповідь, з якої вбачається, що провадження по даній справі закрито згідно заяви позивача ОСОБА_1 від 09.11.2004 року.
Судом також встановлено, що заява про закриття провадження від 09.11.2004 року написана не позивачем ОСОБА_1, а його дочкою ОСОБА_2, без даного їй на це права.
Беручи до уваги викладене, суд вважає за можливе визнати недійсною заяву від 09.11.2004 року про відмову від позову та закриття провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 15, 20 ЗУ “Про звернення громадян”,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною заяви про закриття провадження у справі - задоволити.
Визнати недійсною заяву від 09.11.2004 року, про відмову від позову та закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину будинку.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана до Ківерцівського районного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис
Копія вірна
Головуючий у справі І.І.Підгорний