справа № 2-859/2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2008 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області
в складі головуючої- судді: Міськевич О.Я.
з участю секретаря: Савуляк Л.Р.
позивача: ОСОБА_1
третьої особи- представника служби у справах дітей: Бибик М.Д..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовомОСОБА_1доОСОБА_2, третя особа -орган опіки і піклування Надвірнянської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав .
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа орган опіки і піклування Надвірнянської райдержадміністрації.
Свої вимоги мотивує тим, що 30.08.1986року зареєстрував шлюб з відповідачем по справі у виконкомі Микуличанської сільськох ради м. Яремча, Івано-Франківської області, актовий запис НОМЕР_1
У шлюбі в них народилося троє дітей, двоє з яких в даний час повнолітні, а ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 - неповнолітній, проживає з ним і знаходиться на його повному утриманні і вихованні.
Відповідач по справі в жовтні 2000року виїхала на заробітки і в даний час її місце проживання не відоме. З жовтня 2000року вона не проявляє щодо неповнолітнього ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 материнської турботи, не цікавиться його фізичним та духовним розвитком, не спілкується з ним., не дбає про матеріальне забезпечення дитини.
Опікунська рада Надвірнянської РДА 17.06.2008року надала висновок про доцільність позбавлення материнських прав ОСОБА_2 шодо неповнолітнього ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об»ємі з підстав зазначених у позовній заяві. Просить постановити рішення яким позбавити материнських прав ОСОБА_2 шодо неповнолітнього ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач в судове засідання не з»явилася. У відповідності до п. 9 ст.74 ЦПК України, вона була належним чином повідомлена, про час і місце слухання даної справи через оголошення у газеті Галичина № 104-105 від 17-23.07.2008р. у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомила. Тому зі згоди сторони позивача суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, в порядку заочного розгляду справи,що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вислухавши пояснення позивача, висновок органу опіки і піклування, показання свідків, дослідивши письмові докази, представлені сторонами і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення позовних вимог, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов»язані виховувати дитину та піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони по справі проживали у зареєстрованому шлюбі, що стверджується копією свідоцтва виданого Микуличанської сільською
2
радою м. Яремча Івано-Франківськоої обл.(а.с.9). У шлюбі народився ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 (.а.с.7)
Відповідач по справі ОСОБА_2 .виїхала в 2000році на заробітки за межі України. В даний час місце її перебування не відоме. Неповнолітній ОСОБА_3 з 2000року знаходиться на повному утримання та вихованні батька ОСОБА_1., що стверджується актом обстеження, складеного депутатом НАдвірнянської міської ради.в від 13.05.2008р.(а.с5.)
В судовому засіданні достовірно встановлено ОСОБА_2., ухиляється вд виконання своїх материнських обов»язків по вихованню неповнолітнього ОСОБА_3.- ІНФОРМАЦІЯ_1., а саме не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною, а також не дбає про матеріальне забезпечення свого неповнолітнього сина
Даний факт підтверджується актами обстеженнями матеріально- побутових умов проживання ОСОБА_1від 13.05.2007р., з якого вбачається, що дитина проживає з батьком і знаходиться на його утриманні, довідкою директора ЗОШ№4 з якого вбачається , що ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в даній школі з 2004 року і з цього часу по даний час мати жодного разу не навідувалась в школу, не цікавилась навчання дитини, не відвідувала батьківські збори.(а.с.15)
Про те, що ОСОБА_2 не цікавиться розвитком та вихованням неповнолітнього ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 та не проявляє щодо нього материнської турботи ствердили в судовому засіданні допитані в якості свідківОСОБА_4ОСОБА_5
Опікунська рада Надвірнянської РДА 17.06.2008року надала висновок про доцільність позбавлення материнських прав ОСОБА_2 шодо неповнолітнього ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с. 10-11)
Враховуючи вищенаведене та інтереси неповнолітньої дитини, суд прийшов до висновку про необхідність позбавленняОСОБА_2 материнських прав шодо неповнолітнього ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі ст. ст.150,164,165,170 СК України, керуючись ст.ст.202, 203 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с. Микуличин, Яремчанської міської ради, Івано-Франківсьої області щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою сторін. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Надвірнянський районний суд.
Суддя : підпис Міськевич О.Я.
Вірно: суддя Міськевич О.Я.