Справа № 2зз/257/26/14

257/6078/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2014 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Андрєєвої О. М.,

при секретарі - Хомутової Н. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4. 3-я особа комунальне підприємство "Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька", про визнання таким, що втратив право на жилу площу, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради "Бюро приватизації і обміну житлового фонду", про вселення, визнання приватизації незаконною, скасування свідоцтва про право власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 27 січня 2006 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право на жилу площу, задоволено. ОСОБА_4 визнано таким, що втратив право на жилу площу в квартирі АДРЕСА_1. ОСОБА_4 в позові до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення в квартиру АДРЕСА_1 відмовлено. ОСОБА_4 в позові до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконною приватизації квартири АДРЕСА_1 за розпорядженням Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради № 3002 від 8 червня 2005 року, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого Управлінням комунальних ресурсів Донецької міської ради за № 3002 від 8 червня 2005 року на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відмовлено.

Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 14 жовтня 2005 року з метою забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4. 3-я особа комунальне підприємство "Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька", про визнання таким, що втратив право на жилу площу, був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1.

В теперішній час позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, який був накладений ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 14 жовтня 2005 року з метою забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4. 3-я особа комунальне підприємство "Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька" , про визнання таким, що втратив право на жилу площу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне прийняти заяву про скасування заходів забезпечення позову, тому що така заява не суперечить закону й не порушує чиї-небудь охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4. 3-я особа комунальне підприємство "Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька", про визнання таким, що втратив право на жилу площу, встановлені ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 14 жовтня 2005 року, у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: