ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

19.08.2014 Справа № 57/387

За заявою Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення

виконавчого документу до виконання

за позовом Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"

до Державного підприємства "Адміністрація річкових портів"

про стягнення 444363,36 грн.

Суддя: Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача (заявника): не з'явився

Від відповідача: Сербулов О.В. (дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача - Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" 444363,36 грн. заборгованості за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 8-М від 25.02.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2011 р. у справі № 57/387 затверджено мирову угоду укладену між Державним підприємством "Миколаївський морський торговельний порт" та Державним підприємством "Адміністрація річкових портів".

21.07.2014р. Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2014р. призначено розгляд заяви Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі №57/387 на 12.08.2014 р.

Представник позивача (заявника) - Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" в судове засідання 12.08.2014р. не з'явився.

Представник відповідача - Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" в судовому засіданні 12.08.2014р. надав суду письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2014р. відкладено розгляд заяви Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі №57/387 на 19.08.2014 р., зобов'язано заявника надати суду письмові пояснення та докази, що підтверджують невиконання відповідачем - Державним підприємством "Адміністрація річкових портів" вимог мирової угоди та визнано явку представника заявника в судове засідання обов'язковою.

Представник відповідача - Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" в судовому засіданні 19.08.2014р. надав суду письмові пояснення.

Представник позивача (заявника) - Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" в судове засідання 19.08.2014р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом письмових пояснень та доказів не надав.

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, суд вважає за доцільне застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки, заявник - Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт" витребуваних судом пояснень та доказів, що підтверджують невиконання відповідачем - Державним підприємством "Адміністрація річкових портів" вимог мирової угоди по справі № 57/387 затвердженої ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2011 р., не надав, беручи до уваги те, що представник позивача (заявника) - Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" в судові засідання 12.08.2014р., 19.08.2014р. не з'явився, доказів наявності поважних причин неявки в судове засідання 19.08.2014р. не надав, а явку представника заявника в судове засідання 19.08.2014р. визнано судом обов'язковою, враховуючи, що витребувані судом документи пояснення та документи необхідні для вирішення даної заяви, суд дійшов висновку, що заява Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі №57/387 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання залишити без розгляду.

Суддя О.В. Гулевець