ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 серпня 2014 року Справа № 5002-1/3691-2010

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Добролюбової Т.В.,

суддів:Бакуліної С.В.,

Грейц К.В.,

Коробенка Г.П.,

Мачульського Г.М.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

про перегляд Верховним Судом України

постановиВищого господарського суду України від 02.04.2014

у справі№5002-1/3691-2010

за заявоюПублічного акціонерного товариства "Фідобанк"

проперегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.08.2010

за позовомОСОБА_6

до1) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний будинок "КорД" 2) Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

провизнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.11.2013 у справі № 5002-1/3691-2010 заяву Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.08.2010 за нововиявленими обставинами задоволено, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.08.2010 скасовано; прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог про визнання недійсними договорів відмовлено у повному обсязі.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.02.2014 рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.11.2013 у справі № 5002-1/3691-2010 скасовано, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.08.2010 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.04.2014 у справі № 5002-1/3691-2010 постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Публічним акціонерним товариством "Фідобанк" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 02.04.2014 у справі № 5002-1/3691-2010, в якій заявник просить скасувати зазначену постанову та постанову суду апеляційної інстанції, а рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.11.2013 залишити без змін, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України пунктів 2, 4 частини третьої статті 129 Конституції України, статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статей 92, 203, 215, 217, 241 Цивільного кодексу України, частини першої статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", внаслідок чого ухвалені різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявником подано постанови Вищого господарського суду України від 25.09.2013 у справі №8/5025/326/12, від 13.11.2012 у справі №21/276, від 21.09.2011 у справі №17/281-17/128, від 24.04.2012 у справі №14/033-09, від 02.04.2013 у справі №20/386, від 19.05.2014 у справі №2/5007/109/11, від 28.05.2014 у справі №375/5-04/12, від 27.08.2013 у справі №9/59, від 17.12.2008 у справі №8/528, від 01.06.2011 у справі №22/135-10-3502, від 29.11.2012 у справі №32/5005/14053/2011, від 27.09.2011 у справі №1/48пд, від 11.06.2014 у справі №19/102-12 та постанову Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 12.11.2002 у справі №25/1178.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним, неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

Як вбачається зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 02.04.2014 у справі №5002-1/3691-2010, про перегляд якої подано заяву, останньою залишено без змін постанову суду апеляційної інстанції, якою скасовано рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.11.2013 про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.08.2010 за нововиявленими обставинами, з огляду на те, що обставини, на які посилається заявник, не можуть вважатись нововиявленими у розумінні статті 112 ГПК України. Тобто фактично предметом судового розгляду у касаційному порядку була перевірка правильності застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, а саме статті 112 ГПК України, щодо наявності підстав для перегляду справи за нововиявленими обставинам, при цьому спір по суті позовних вимог із застосуванням норм матеріального права не розглядався. У зв'язку з викладеним відповідна постанова не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом XII2 ГПК України.

Крім того, до судових рішень, на які у відповідній заяві може бути здійснено посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 ГПК України, не належать судові рішення Верховного Суду України у господарських та адміністративних справах. За таких обставин посилання заявника на постанову Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 12.11.2002 у справі №25/1178 як на доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права також не може бути взяте до уваги.

Також не можуть бути доказом неоднакового застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах постанови Вищого господарського суду України від 24.04.2012 у справі №14/033-09, від 19.05.2014 у справі №2/5007/109/11, від 28.05.2014 у справі №375/5-04/12, від 17.12.2008 у справі №8/528 та від 11.06.2014 у справі №19/102-12, якими рішення судів попередніх інстанцій скасовані, а справи передано на новий розгляд до судів першої інстанції, оскільки прийняття касаційною інстанцією постанов про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі, а тому на відповідні постанови не може бути здійснено посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 ГПК України.

З огляду на викладене відсутні підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116,11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Фідобанк" у допуску справи №5002-1/3691-2010 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяТ.Добролюбова

Судді: С.Бакуліна

К.Грейц

Г.Коробенко

Г.Мачульський