Справа №-2-2249

2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня  2008 року                                                                                             м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді               Степаненко Ю.А.

при секретарі                        Васюковій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

Відкритого акціонерного товариства  « Запоріжгаз» в особі філії Токмацьке управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості   за природний газ ,-

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві  вказано, що    згідно з Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року № 2246 (в редакції постанови КМ України від 14 квітня 2004 року № 476) та договірними відносинами, оформленими договором на надання послуг з газопостачання, особистим рахунком № 213084 та абонентською книжкою на ім'я ОСОБА_1 , Токмацьке управління по газопостачанню та газифікації ВАТ "Запоріжгаз" постачає відповідачці природний газ.

Розрахунки за надані послуги з газопостачання провадяться за діючими цінами на основі фактичних показань лічильників газу ( п. 10 Правил).

Згідно з п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідач протягом тривалого періоду не в повному обсязі розраховувалася за надані послуги з газопостачання, тому її борг за період з 23.03.1999 року по 01.11.2008 року складає 215,97 гривень. На попередження працівників Токмацького УГГ про необхідність погасити заборгованість не реагує.

Позивач просить суд стягнути з  відповідача на його користь вказану суму  заборгованості по сплаті за спожитий природний газ, а також  судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з’явилася, але до суду надійшла заява з проханням справу слухати в її відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася неодноразово, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином.

Суд, згідно ст.76,169,224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення  за відсутності відповідачки  на підставі наявних у  справі доказів.

    Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню за слідуючими підставами:

Як було встановлено в судовому засіданні та як видно з матеріалів справи, відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1  та є споживачем природного газу, який йому постачається  Токмацьким управлінням по газопостачанню та газифікації ВАТ "Запоріжгаз".

За період до 23.03.1999 р. відповідачка належним чином не вносила плату за надані позивачем послуги, в результаті чого виникла заборгованість, яка становить 215,97грн., що підтверджується  розрахунком заборгованості, який є в матеріалах справи. Але, до 05.11.2008 року позивач не звертався до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості.

Згідно ст. 162 ЖК України, власник квартири зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно ст. ст. 66, 67,68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно з п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Таким чином, відповідач зобов’язаний щомісячно вносити плату за надані послуги з газопостачання, які надаються  йому позивачем.

Згідно ст.256 ЦК України,   позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст.261 ч.1 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

          Згідно ст.267 ч.4 ЦК України, сплив позовної давності, є підставою для відмови у позові.

Згідно ст.1212, ст.1213 ЦК України, особа, що отримала майно без достатньої правової підстави, зобов’язана повернути це майно в натурі. У випадку неможливості повернути безпідставно отримане майно в натурі, повинна бути відшкодована його вартість.

Згідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,  та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст.58 ч.1 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст.59 ч.2  ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

     Таким чином, хоча відповідачка й має заборгованість перед позивачем за спожитий  природний газ, однак суд вважає необхідним відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог у зв’язку зі  спливом  строків  позовної давності, що є підставою для відмови в задоволенні позову. Ніяких поважних причин  його пропуску з поважних причин, позивач суду не надав.

Враховуючи вищевказане, керуючись Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року зі змінами, ст.ст.66,67,68,162 ЖК України,  ст.ст. 256,257,261, 267, 1212, ст.1213 ЦК України, ст.ст. ст.ст.10, 11, 57,58, 59, 60, 64,76, 88,169, 208, 209,212, 213, 214, 215, 224, 226,228,232,233 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

           

В задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства  « Запоріжгаз» в особі філії Токмацьке управління по газопостачанню та газифікації до   ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості   за природний газ, - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, вказаний вище, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

  Суддя Василівського

  районного суду                                                             Ю.А.Степаненко