Копія: Справа № 2-69/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  29 січня   2009 року       Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої-судді          Білецької В.І.

при секретарі                Лопатка О.В.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в с-щі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корнієнківської  сільської ради про визнання права власності на домоволодіння,  -

В С Т А Н О В И В:

         Згідно довідки, виданої виконкомом Корнієнківської  сільської  ради Великобагачанського району Полтавської області від 25.11.2008 року за  НОМЕР_1, домоволодіння  по АДРЕСА_1, станом на  01.07.1990 року та на 15.04.1991 року  відносилось до категорії „Колгоспний двір”. Членами даного колгоспного двору значаться: ОСОБА_2  - голова двору, ОСОБА_1 - син, ОСОБА_3 - невістка, ОСОБА_4- онука,ОСОБА_5 - онука.

         ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2 - голова двору.

           Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/5 частину домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку, літньої кухні, вхідного погреба, гаража та трьох сараїв.

           Спадкоємцем першої черги за законом є син померлої, позивач по справі, ОСОБА_1. В установленому законом порядку він прийняв спадщину шляхом подачі до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

           Дружина позивача ОСОБА_3 та його дочки ОСОБА_5 та ОСОБА_4не бажають виділяти свої долі з майна колгоспного двору, не претендують на нього. Всі вони погоджуються на те, щоб домоволодіння бувшого колгоспного двору стало власністю позивача.

          Посилаючись на те, що  він не може одержати в державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, оскільки при житті мати не одержала відповідних документів про право власності на домоволодіння, що знаходиться вАДРЕСА_1та не виділила своєї частки в майні бувшого колгоспного двору, позивач   звернувся з позовом до суду і просив постановити рішення, яким визнати, що померлій ОСОБА_2  на момент її смерті  належала на праві власності 1/5 частина житлового будинку АДРЕСА_1. А в порядку спадкування та з врахуванням належних позивачеві 4/5 частин цього ж будинку, визнати за ОСОБА_1право власності на весь зазначений житловий будинок з надвірними будівлями.

          В судовому засіданні   позивач ОСОБА_1 -  позов підтримав, просив його задовольнити. Справу розглянути на попередньому судовому засіданні.

        Представник відповідача - Корнієнківської    сільської ради - в судове засідання не з'явився, направили до суду листа, в якому не заперечують проти задоволення даного позову,  просили розглянути справу без участі  їх представника.

         Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4позов ОСОБА_1 визнали і просили його задовольнити, заявили суду про те, що вони відмовляються виділяти свої частки в майні бувшого колгоспного двору і не претендують на них.

         Суд, заслухавши пояснення  позивача, третіх осіб, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення з таких підстав.  

         Судом встановлено, що в колгоспному дворі  станом на  01.07.1990 року та на 15.04.1991 року проживали: ОСОБА_3 - голова двору, її син ОСОБА_1, невістка ОСОБА_3 та онуки ОСОБА_4таОСОБА_5 (а.с.10). В даний час зареєстровані та проживають за вищевказаною адресою ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

          ІНФОРМАЦІЯ_1  року померла ОСОБА_2  (а.с.5).

           Спадкоємцем першої черги за законом та  за заповітом є її син ОСОБА_1 (а.с.12).

             За повідомленням Великобагачанської державної нотаріальної контори - після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв по заповітом її син ОСОБА_1 (а.с.23).       

          Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК  України  “ у разі  визнання  відповідачем позову  суд за  наявності передбачених  законом  підстав ухвалює  рішення  про задоволення  позову.”

         При  таких   обставинах справи,    коли  визнання  відповідачем   позову не суперечить закону  і не порушує права, свободи  і інтереси  інших  осіб, а також коли треті особи відмовились від своїх часток в майні бувшого колгоспного двору на користь позивача,  суд приходить до  висновку   про  ухвалення  рішення  про задоволення позову.

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1216-1218, 1261,1268 ЦК України,  ст.ст. 12,13 Закону України „Про власність”,  ст.ст.10,11,60,130,174,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

        1. Визнати, що   померлійІНФОРМАЦІЯ_1  року ОСОБА_2  на момент її смерті належала 1/5 частина житлового будинкуНОМЕР_1з надвірними будівлями, розташованого  за адресою: АДРЕСА_1

         2. В порядку спадкування, після смерті матері та з врахуванням належних йому 4/5 частин в майні бувшого колгоспного двору, визнати право власності на все домоволодіння,  що розташоване за адресою: АДРЕСА_1та  яке складається з житлового будинку, літньої кухні, вхідного погреба, гаража, трьох сараїв за ОСОБА_1

        Заяву  про  апеляційне оскарження  рішення суду  може бути подано  протягом  десяти днів з дня  проголошення  рішення. Апеляційна  скарга до апеляційного суду Полтавської  області  може  бути подана   протягом двадцяти днів після  подання заяви  на апеляційне  оскарження.

                Суддя  -  підпис.

        Копія вірна:  Голова суду -

                               Секретар -