Дата документу Справа № 336/5042/14-к

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у кримінальному провадженні № 12014080080001983 від 16.05.2014 р. щодо ОСОБА_1

20 серпня 2014 року місто Запоріжжя

№ 11-кп/778/900/14

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

Шпоньки В.П. - головуючого і доповідача, Дадашевої С.В., Яцуна С.Б.,

за участі -

секретаря судового засідання Бойко Олени Олександрівни,

прокурора Нестерук Оксани Григорівни,

за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Шевченківського району міста Запоріжжя Коломойця Олега Леонідовича,

здійснив у відкритому судовому засіданні апеляційний розгляд ухвали Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 23 липня 2014 року1.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд установив:

ухвалою місцевого суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені щодо -

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Запоріжжі і там же проживаючого на АДРЕСА_1, раніше не судимому в силу статті 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

повернуто прокурору Шевченківського району міста Запоріжжя з таких підстав:

- всупереч вимогам ст.291 КПК України обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 не містить викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, а формулювання обвинувачення суперечить фактичним обставинам;

- замість оригіналу реєстру матеріалів досудового розслідування додана його копія;

- в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні зазначення дати вчинення деяких процесуальних дій, а також містяться суперечливі дані щодо особи, яка вчиняла такі процесуальні дії;

- в реєстрі відсутня дата затвердження обвинувального акту;

- відсутня дата отримання обвинувального акту в розписці обвинуваченого.

В апеляційній скарзі прокурор стверджує, що:

зазначені судом обставини, враховуючи положення ч.2 ст.291 КПК України не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту;

в обвинувальному акті щодо ОСОБА_1 вказані всі обставини вчинення злочину та надано правову кваліфікацію.

Просить ухвалу судді скасувати, призначити нове підготовче судове засідання у суді першої інстанції.

При здійсненні апеляційного розгляду -

прокурор підтримала доводи апеляційної скарги і просила її задовольнити.

За наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний суд не вбачає підстав до її задоволення виходячи з такого.

За виписами пунктів 1, 3 ч.4 ст.291 КПК України, до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування і реєстр матеріалів досудового розслідування.

В порушення п.1 ч.2 ст.109 КПК України Реєстр матеріалів досудового розслідування не містить повні дані про дату і час проведення деяких процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування. Також містяться суперечливі дані щодо особи, яка вчиняла такі процесуальні дії, а саме зазначення особи, яка проводила процесуальну дію, її повноважень.

За виписами ст.291 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування є невід'ємною частиною обвинувального акту, тому до суду обвинувальний акт направляється разом з оригіналом реєстру.

Доводи апеляційної скарги щодо посилання суду на не прибуття обвинуваченого у судове засідання, як на одну з підстав повернення обвинувального акту, апеляційним судом до уваги не приймається, адже таке посилання у судовому рішенні відсутнє.

Не позбавлені підстав й інші висновки судді, зокрема, щодо визначення у обвинувальному акті без посилання на відповідні ознаки території домоволодіння, як сховища.

На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 376, 404, 405, 407, 418, 426 КПК України, апеляційний суд ухвалив:

ухвалу Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 23 липня 2014 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора прокуратури Шевченківського району міста Запоріжжя - без задоволення.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення.

Касаційна скарга на судове рішення суду може буту подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

судді

Шпонька В.П. Дадашева С.В. Яцун С.Б.