Справа  №1-189/2008                                                                                                

         В  И  Р  О  К

          І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    18  грудня   2008   року                                                                                     м. Новоселиця

  Новоселицький  районний   суд   Чернівецької  області  в  складі :

Головуючого  -  судді:   Трояновського  Г.М.

При  секретарі :               Олейник  А.Ф.

З  участю  прокурора:     Олійника  Б.О.,    Чернописького  В.Ю.

Адвоката:                        ОСОБА_1

Розглянувши  у  відкриОСОБА_2у  судовому  засіданні  в  залі  суду  кримінальну  справу  по  звинуваченню  ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженця   с.Новоселиця  Кельменецького  району  Чернівецької  області,  громадянина  України,  освіта   середня,   не одруженого,  не працюючого,   згідно  ст.89  КК  України  не  судимого,   

 в скоєнні  злочину,  передбаченого  ст.187  ч.3   КК  України, -  

                                         В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

  06.08.2007 року, біля 21 години ОСОБА_2 разом з невстановленою  слідством особою, маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, тобто грошима, прийшли на подвір'я господарства жителя сНовоселиця Кельменецького району Чернівецької  області   де  підбігши до останнього накинулись на нього, і ОСОБА_2 навмисно наніс ОСОБА_3 один удар в живіт, а невстановлений слідством чоловік навмисно наніс йому один удар пустою скляною пляшкою по голові, від чого ОСОБА_3 впав на землю. Піднявши ОСОБА_3 з землі, ОСОБА_2 разом з невстановленою слідством  особою затягнув його в приміщення житлового будинку. В приміщенні будинку, ОСОБА_2 кинув ОСОБА_3 на підлогу та почав наносити йому удари кулаками по обличчю та тулубу, вимагаючи видачі останнім грошей,  а невстановлений слідством чоловік, заволодів та привласнив гроші ОСОБА_3, в сумі 95 гривень, які він дістав з шухляди столу. В  продовження своїх злочинних дій, ОСОБА_2 почав вимагати у ОСОБА_3 ще грошей. Почувши від ОСОБА_3 що   більше  грошей  немає, ОСОБА_2 наніс останньому ще один удар кулаком по обличчю, після чого разом з невстановленим слідством чоловіком вийшов з будинку. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 та невстановленого слідством чоловіка, ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійно-розсічені рани в проекції лівого крила носа, на верхній губі зліва, синець в лівій параорбітальній ділянці, в проекції грудинного кінця лівої ключиці, які згідно висновку експерта № 492 від 06.09.2007 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я, та завдано матеріальних збитків на суму 95 гривень.

Підсудній  ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного злочину не визнав, та по суті пред'явленого обвинувачення показав, що 06.08.2007 року, близько 20 години він прийшов у бар «Баня», що в центрі с. Новоселиця Кельменецького району щоб відпочити. Коли він увійшов до бару, то в середині окрім бармена ОСОБА_4 нікого не було. Привітавшись з нею він сів за столика, що біля барної стійки, а ОСОБА_4 присіла до нього за столик і вони з нею почали розмовляти. Потім він замовив у неї пляшку горілки (об'єм якої він вже не пам'ятає ) та котлети і вони вдвох далі продовжили розмовляти, а він пив горілку. Через деякий час  до бару «Баня» прийшов його сусід ОСОБА_3 і ОСОБА_4 встала з-за  його столика і пішла за барну стійку та почала про щось з ним розмовляти. Про що вони розмовляли між собою і чи купував ОСОБА_3 щось, та чи дістав якісь гроші він не бачив, оскільки той стояв біля барної стійки , а в залі грала музика. Потім ОСОБА_3 вийшов з бару, а ОСОБА_4 повернулась до його столика і вони продовжили їхню з нею розмову. Через деякий час,   до бару прийшов їх односельчанин ОСОБА_5 і привітавшись з ними сів за його столик. Він пригостив ОСОБА_5 горілкою і вони почали з ним розмовляти. Знову ж таки через деякий час, до бару знову увійшов ОСОБА_3 і ОСОБА_4 знову пішла за барну стійку, де ОСОБА_3, як він помітив випив горілки, однак скільки він випив горілки він не бачив. Потім ОСОБА_3 почав розповідати, що йому потрібно перевезти якісь будівельні матеріали з с. Росошани до себе до дому, на що він сказав йому, що той може піти до ОСОБА_6, так як в нього є коні і віз, або до іншого їхнього односельчанина на прізвище ОСОБА_7. Тоді ОСОБА_3 підійшов до нього і запитав у нього чи він син ОСОБА_8, на що той відповів, що так. Тоді ОСОБА_3 запитав як його звуть, на що він відповів, що його звуть ОСОБА_2. Потім ОСОБА_3 пішов з бару. Після цього він вже точно не пам'ятає послідовність того, хто  ще  приходив  в  бар, однак точно пам'ятає, що під кінець його відпочинку, він ОСОБА_5, та зубний лікар  Новоселецького  ФАПу ОСОБА_9 сиділи  за столиком, що перед баром «Баня» та курили, оскільки в середині бару курити заборонено. Потім ОСОБА_9 запропонував йому відвезти його на моторолері  до дому, на що він погодився і вони з ним поїхали разом, оскільки і ОСОБА_9 йти до дому в попутньому напрямку. З ОСОБА_9 вони приїхати майже до дому до ОСОБА_10 і він попросив його зупинитись, так як хотів піти до свого знайомого ОСОБА_10, який проживає навпроти ОСОБА_3.

Дійшовши до господарства ОСОБА_10, він останнього вдома не виявив і   вийшов на вулицю та присівши на землю під його огорожею почав чекати на нього.  Посидівши деякий час, скільки саме він не знає, він побачив як по вулиці йде ОСОБА_3 . Під час своєї ходьби ОСОБА_3 зашпортався і майже впав, на що він йому  сказав, щоб той був обережний. Почувши дане, ОСОБА_3 запитав у нього - «ОСОБА_10  це ти ?», на що він йому відповів, що так, оскільки не хотів знову пояснювати йому хто він є. Тоді він запитав у останнього чи знайшов той коні та воза, які шукав, на що той відповів йому, що знайшов. Після цього, він не дочекавшись ОСОБА_10 вирішив піти до дівчини ОСОБА_10, яка живе неподалік від ТзОВ «Новоселецьке» як  її звуть він вже не памятає. Підійшовши до господарства вказаної дівчини ОСОБА_10. він побачив, що мотоцикла ОСОБА_10 немає ОСОБА_2 не йшов у дане господарство, а повернувся назад до останнього до дому, однак його й тоді не було вдома. Коли він почав йти до себе до дому, то побачив, що на дорозі лежить без свідомості ОСОБА_3. Після цього він підняв ОСОБА_3 з землі і побачив, що в нього обличчя в крові. Тоді він вирішив допомогти йому дійти в будинок і ОСОБА_2 взяв його на свої плечі та поніс у будинок. В будинку він поклав ОСОБА_3 на ліжко і привів його до свідомості. Після цього, ОСОБА_3 побачив його і подякував йому за те, що він допоміг йому дійти до дому та запропонував йому випити з ним горілки, однак горілку він знайти не зміг. Коли він сидів у будинку ОСОБА_3, то через те, що в його одежі не було кишень, поклав на стіл пачку сигарет та газову запальничку металевого кольору з одної сторони якої були кольорові смуги. Потім він попрощався з ОСОБА_3 і пішов до  свого будинку, а сигарети та запальничку забув в будинку ОСОБА_3. Прийшовши до себе до дому він не вмикав світла, а пішов до себе в кімнату та ліг спати.

Вранці, 07.08.2007 року, близько біля 06 години він разом з своєю матірю ОСОБА_11 поїхали, як і домовлялись на передодні, в м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області, де він мав допомогти мамі купити товар для її магазину, а потім як і планував раніше поїхати на заробітки в Херсонську область. Потім, після того як він допоміг мамі купити товар, він попрощався з нею і вона  поїхала до дому,  а він поїхав у Херсонську  область, де працював деякий  час  охоронцем на пляжі.

Про даний випадок, який мав місце 06.08.2007 року з ОСОБА_3 він ні батькам, ні комусь іншому не розповідав.

Незважаючи  на  заперечення  своєї   вини  підсуднім,  його  вина   у  вчинені  даного  злочину  підтверджується  показами  потерпілого,  свідків  та  матеріалами  справи.

Так   із  показів потерпілого ОСОБА_3, які  оголошені  в  в  судзасіданні   через   смерть  потерпілого  /а.с.  44-45/   вбачається, що 06.08.2007 року, близько 20 години 30 хвилин він пішов з свого господарства в центр с.Новоселиця Кельменецького району, щоб розміняти купюру номіналом в сто гривень на мілкі купюри. Прийшовши в бар «Баня», він звернувся до ОСОБА_4, яка працює барменом у вказаному барі, і сказав що хоче розміняти купюру в сто гривень, на мілкі купюри. Почувши, це, ОСОБА_4 погодилась та розміняла йому сто гривень і він пішов з бару до одного з магазинів, що в центрі с. Новоселиця. Чи сидів в той час ще хтось у вказаному барі він тоді не помітив. Через деякий час він повернувся назад до бару «Баня» і почав розмовляти з ОСОБА_4 про те, хто б зміг йому привезти шифер на конях. В цей час до нього звернувся ОСОБА_2 і почав йому називати жителів їх села в яких є коні. Після даної розмови він купив ще пляшку горілки, об'ємом 300 гр. і пішов з . бару до себе до дому. Хто ще тоді перебував у вказаному барі він не пам'ятає. Прийшовши до себе до дому і увійшовши в свій житловий будинок, він дістав з кишені свого піджака гроші в сумі 95 гривень та поклав їх у шухляду столу, який знаходився в житловій кімнаті. Потім, він вийшов на двір, та почав поратись по господарству. Коли він закінчив поратись по господарству і підійшов до порогу свого житлового будинку, щоб увійти в середину, то почув як гримнула хвіртка в його господарство. Коли він оглянувся на шум, то побачив перед собою ОСОБА_2 і ще одного невідомого йому хлопця. Після цього, ОСОБА_2, нічого не кажучи наніс йому один удар кулаком в живіт, від чого він схилився, а інший невідомий йому чоловік наніс один удар порожньою скляною пляшкою йому по голові від чого він впав на землю. Потім, ОСОБА_2 підняв його з землі та потягнув з середину його житлового будинку, а невідомий чоловік пішов за нами слідом. Завівши його в середину житлового будинку, ОСОБА_2 кинув його на ліжко і  почав  наносити йому удари кулаками по обличчю та тулубу.   В цей час, невідомий йому чоловік, почав ритися в шухляді столу, звідки дістав гроші в сумі 95 гривень та привласнив їх собі. Побачивши гроші, ОСОБА_2 перестав наносити йому удари, та запитав у нього де решта грошей, на що він відповів, що більше в нього немає. Почувши дане, ОСОБА_2 наніс йому ще один удар кулаком в обличчя і пішов разом з невідомим йому чоловіком з його житлового будинку, а він піднявшись з ліжка, підійшов до вхідних дверей та зачинив їх з середини на защіпку, а потім пішов до великої кімнати та взяв з відти сокиру, яку потім поклав в коридорі біля вхідних дверей. Потім, ОСОБА_2 побачив через вікно як він брав сокиру, та запитав з вулиці у нього, нащо йому сокира, на що він відповів йому, що йому вона потрібна для самооборони, після чого ОСОБА_2 разом з невідомим йому чоловіком пішли з його господарства та більше їх він не бачив.

Того ж дня, після того як ОСОБА_2 разом з невідомим йому чоловіком пішли з його господарства, він виявив на своєму столі газову запальничку металічного кольору якої раніше в нього ніколи не було. Дану запальничку він потім віддав працівникам міліції.

Свої   покази  потерпілий   ОСОБА_3  підтвердив   і   при  проведені  очної   ставки   з  підсуднім  /а.с.172/.

Його  покази  також   підтверджуються  показами свідка ОСОБА_12, який показав що_07.08.2007року до нього  на  мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_13,  яка проживає по сусідству з його батьком ОСОБА_3, та повідомила йому, що вона побачила його батька, який був весь в крові. Почувши дане, він одразу прийшов до свого батька і побачив, що обличчя в нього було все в саднах та в крові, на одежі також були плями від крові. Тоді він запитав у батька, що з ним сталось, на що той розповів йому, що 06.08.2007 року, пізно ввечері його побив та вимагав у нього гроші ОСОБА_2 разом з невідомим йому хлопцем, після  чого забрав від нього гроші в сумі 95 грн. Почувши дане, він викликав швидку допомогу та повідомив про даний факт в Кельменецький РВ УМВС.  Пізніше,  місяця  через  три   його  співмешканка  прибирала  в  будинку  батька   і  за  тумбочкою  знайшла  гроші   в  сумі   94  чи  96  гривень  які  віддала  йому.  Про  вказані  гроші  він  говорив   батькові,  але  залишив  їх  собі.

Вина  підсуднього   також  підтверджується   протоколами   відібрання  усної  заяви  про  злочин  /а.с. 4/,  огляду місця події господарства ОСОБА_3 від 07.08.2007 року  з фототаблицею  /а.с. 6-11/   в  ході  якого   була  виявлена  та  вилучена   запальничка,  яка  належить  підсудньому.

Актом  судмедобстеження  потерпілого  та  висновком судово-медичної експертизи № 492 від 06.09.2007 року, згідно яких  в ОСОБА_3 виявлено слідуючі тілесні ушкодження: забійно-розсічені рани в проекції лівого крила носа, на верхній губі зліва, синець в лівій параорбітальній ділянці, в проекції  грудинного   кінця   лівої  ключиці,   які   відносяться  до   легких  тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я /а.с.30, 56/.

 При  таких  обставинах  суд  вважає,  що  вина  підсуднього  у  скоєнні  даного  злочину  повністю  доведена,   а   його   заперечення   своєї   вини   суд   розцінює   як   спосіб    самозахисту   з   метою   уникнення   відповідальності  та  вважає  його  покази  неправдивими,  поскільки,  вони  об”єктивно  нічим  не  підтверджені   і  протирічать   показам  потерпілого  та  логіці  послідуючих  дій  підсуднього,  який   нібито   з  метою  надання  допомоги  потерпілому  був  в  його  будинку  де  забув  запальничку  та  сигарети.   Проте   не  з”ясував  що  в  дійсності  сталося  з  потерпіли,  не  допоміг  йому  вмитись  від  крові,  не  викликав  швидкої  допомоги,  не  повідомив  родичам   чи  будь  кому,  а  скривався  від  слідства.  Покази  потерпілого  суд  вважає  правдивими,  поскільки,  вони  опосередковано  підтверджуються  показами  інших  свідків  та  дійсним  обставинам  справи,  а  деякі  неточності   вважає  незначними  і   відносить  на  його  вік.

    Дії  підсуднього  за  ст.187 ч.3   КК  України  кваліфіковані  вірно,  як   розбій,  тобто  напад  з  метою  заволодіння  чужим  майном,  поєднаний   з   насильством,  небезпечним  для  життя  чи  здоров”я  особи,  яка  зазнала  нападу та  проникненням   у  житло   вчинений   за  попередньою  змовою  групою  осіб.

При  вирішенні  питання  про  вид  і  міру  покарання  суд  враховує   важкість  вчиненого  злочину,  особу  винного,  що  минулі  судимості  погашені,  вину не визнав,  негативно  характеризується  по  місцю  проживання.

  При  таких  обставинах  суд  вважає  що  виправлення  підсуднього  не можливе  без   ізоляції   від   суспільства  і  йому  слід  призначити  покарання  в  межах  санкції   статті  закону  за  вчинений  ним  злочин  в  мінімальному  розмірі,  поскільки,  наслідки  вчиненого  злочину  були  не  важкими.

 Керуючись  ст.ст.323, 324  КПК  України,  суд, -

                                                    З  А  С  У  Д  И  В  :

  Визнати   ОСОБА_2   винним  у  скоєнні  злочину, передбаченому  ст. 187 ч.3  КК  України  і  призначити  йому  покарання   сім   років   позбавлення   волі   з   конфіскацією  майна. 

  Міру  запобіжнього  заходу  стосовно  засудженого  до  вступу  вироку  в  законну  силу  залишити    утримання    під   вартою.   Строк   відбування  покарання  рахувати  з  5.07.2008  року.  

 Речові  докази   по  справі,  що  знаходяться  на  зберіганні    в Кельменецькому  РВВС,  газову  запальничку  металевого  кольору   знищити.

  На  вирок  може  бути  подана  апеляція  до  Чернівецького  апеляційного  суду  через  Новоселицький  районний  суд  протягом  пятнадцяти  діб  з  моменту  його  проголошення,  а  засудженим  в  той  же  строк  з  моменту  отримання  копії   вироку. 

                           Суддя :                               Г.М.Трояновський