Справа №1-232/2008
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 грудня 2008 року м. Новоселиця
Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі :
Головуючого - судді Трояновського Г.М.
При секретарі Козак О.М.
З участю прокурора Сімків Є.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і жителя с.Магала Новоселицького району Чернівецької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.3, 15-185 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
18.07.2008 року громадянин ОСОБА_1 умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою заволодіння чужим майном, шляхом відкриття вікна проник в житловий будинок громадянина ОСОБА_2, який розташований в с.Магала Новоселицького району Чернівецької області, звідки таємно викрав автомагнітолу вартістю 2000 грн., дві накидки з крісел на суму 100 грн., а також зі стіни будинку тарілку супутникової антени з кріпленням вартістю 350 грн., в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 2450 гривень.
Він же повторно 9.08.2008 року шляхом зняття скла із вхідних дверей проник в житловий будинок громадянина ОСОБА_2, який розташований в с.Магала Новоселицького району Чернівецької області звідки таємно викрав: сім віконних жалюзей на суму 1050 грн., 5 чашок на суму 40 грн., 17 футболок на суму 510 гривень, а всього майна на суму 1600 гривень. Проте свій злочинний умисел до кінця не довів, поскільки, був затриманий в будинку громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Підсудній ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що злочини вчинив при обставинах викладених в обвинувальному висновку, поскільки хворів і необхідні були кошти на лікування. Розкаюється у вчиненому і просив суворо не карати.
Крім зізнання вини самим підсуднім, його вина у вчинені злочину підтверджується матеріалами справи, а саме:
Протоколами усних заяв про злочини /а.с.5, 35/; огляду місця події /а.с.6-7, 36-45/ в яких зафіксовані сліди вчинення злочину; явками з повинною підсуднього /а.с. 12, 52/;
Протоколами відтворення обстановки і обставин події /а.с.24-29, 79-87/ відповідно до яких підсудній добровільно в присутності понятих, на місці показував яким чином він здійснив крадіжку з житлового будинку.
При таких обставинах суд вважає, що вина підсуднього у скоєнні даних злочинів повністю доведена. Його дії за ст.ст. 185 ч.3, 15-185 ч.3 КК України кваліфіковані вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена з проникненням у житло та замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена з проникненням у житло, повторно.
При вирішенні питання про вид і міру покарання суд враховує важкість вчиненого злочину, особу винного, що минулі судимості погашені, вину визнав повністю, посередньо характеризується по місцю проживання, потерпілий притензій немає.
Як пом”якшуючі покарання підсуднього обставини суд вважає повне визнання ним своєї вини і явки з повинною та сприяння розкриттю злочинів а також хворобливий стан його здоров”я та важке матеріальне положення сім”ї.
При таких обставинах суд вважає що виправлення підсуднього неможливе без ізоляції від суспільства і що йому слід призначити покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченому ст.ст. 185 ч.3, 15-185 ч.3 КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч.3 КК України три роки позбавлення волі і за ст. 15-185 ч.3 КК України три роки і шість місяців позбавлення волі. Згідно ст.70 КК України кінцеву міру покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і до відбуття призначити три роки і шість місяців позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, ящо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконуватиме покладені на нього обов”язки.
Відповідно ст.76 КК України зобов”язати засудженого ОСОБА_1 не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання чи роботи.
Міру запобіжнього заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: викрадені речі які перебувають на зберіганні у потерпілого залишити в його власності, а стамеску, яка знаходиться в камері схову Новоселицького РВВС - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через місцевий суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя : Г.М.Трояновський