У Х В А Л А

20 серпня 2014 р. м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Боймиструк С.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду від 17 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2014 року представник позивачів ОСОБА_5 подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив визнати нечинним та скасувати рішення виконкому Кузнецовської міської ради Рівненської області №454 від 08.10.2002 року «Про надання земельної ділянки у власність». Вказана заява була прийнята судом ухвалою від 19 червня 2014 року.

14 липня 2014 року виконавчим комітетом Кузнецовської міської ради було подано клопотання про повернення заяви про збільшення позовних вимог через непідсудність цього спору Володимирецькому районному суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Володимирецького районного суду від 17 липня 2014 року в задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 07 серпня 2014 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила її скасувати, а заяву про збільшення позовних вимог повернути через непідсудність спору Володимирецькому районному суду в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання про повернення заяви про збільшення позовних вимог даний перелік не містить.

Згідно із частиною 2 вказаної статті заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За наведених обставин, апеляційне провадження у справі порушено бути не може, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Оскільки цивільна справа знаходиться в апеляційному суді, тому доцільним є покладення обов'язку з повернення скарги на суд апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду від 17 липня 2014 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області С.В. Боймиструк

____________________________________________________________________________________________________

Справа №556/72/14-ц Головуючий в суді І інст. -Іванків О.В.

Провадження № 22-ц /787/1870/2014р. Суддя-доповідач - Боймиструк С.В.