Дело № 1-49/2009 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21.01.2009 года Михайловский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующей судьи,- Миняйло Н.С.,
при секретаре,- Бородиной И.В.,
с участием прокурора,- Цыганий А.Ю.,
рассмотрев в а открытом судебном заседании пгт. Михайловка, Михайловского района, Запорожской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рожденную в гпт. Кушугум, Запорожского района, Запорожской области, украинки, гражданки Украины, образование средне, на иждивении имеет двух малолетних детей, не работающую, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
по ч.1 ст.185 УК Украины ,-
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании установлено следующее.
04.12.2008г. примерно 9-00 часов в пгт.Михайловка Михайловского района Запорожской области, ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, с умыслом направленным на совершение хищения чужого имущества, находясь в помещении дома №4 по ул. Молодежной, путем свободного доступа, тайно похитила золотую цепочку, стоимостью 934,56 гривен, принадлежащую потерпевшему ОСОБА_2 и мобильный телефон марки «SAMSUNG Е-250» с встроенной картой памяти 1 GВ, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3, стоимостью 817 гривен, причинив последним материальный ущерб на указанные суммы.
21.01.2009 года в Михайловский районный суд поступило письменное заявление от подсудимой ОСОБА_1, согласно которого она просит суд прекратить уголовное дело по её обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины на основании Закона Украины «Об амнистии» от 26.12.2008 года в связи с тем, что у неё на иждивении находятся два малолетних ребенка, в связи с тем, что она ранее не судима, совершенное ею преступление является небольшой степени тяжести.
Прокурор при таких обстоятельствах не возражает о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ОСОБА_1 в связи с актом амнистии.
Суд, выслушав заявление подсудимой, с учетом мнения остальных участников процесса, приходит к выводу о том, что заявление подсудимой ОСОБА_1, обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, данное преступление классифицируется как преступление небольшой степени тяжести.
Подсудимая ранее не судима, преступление совершила впервые, виновной себя признала полностью, является матерью, имеет на иждивении двух малолетних детей: ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, возраст которого 7 лет, согласно ксерокопии свидетельства о рождении серии 1-ЖС № НОМЕР_1, ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3рождения, возраст которой 3 года, согласно ксерокопии свидетельства о рождении серии 1-ЖС № НОМЕР_2.
Подсудимая не возражает о прекращении дела, о чем свидетельствует её письменное заявление.
Согласно п.4 ст.6 УПК Украины, обстоятельствами, которые исключают производство по уголовному делу являются: акт амнистии, в случае, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние.
Согласно ст.86 УК Украины, амнистия провозглашается Законом Украины в отношении некоторой категории лиц. Законом Украины «Об амнистии» лица, которые совершили преступление, могут быть полностью или частично освобождены от уголовной ответственности или от наказания.
Таким образом, деяние подсудимой и сама подсудимая ОСОБА_1 попадает под действие ст. 1 п. «В» Закона Украины «Об амнистии» от 26.12.2008 года.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст. 6, ст.282 УПК Украины, ст. 1 п. «В» Закона Украины «Об амнистии» от 26.12.2008 года суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины - прекратить вследствие акта амнистии.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: золотую цепочку, и мобильный телефон марки «SAMSUNG E-250» с встроенной картой памяти 1 GB, переданных на хранение потерпевшим ОСОБА_2, ОСОБА_3, - оставить у потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3
Судебные издержки отнести за счет государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожский области через Михайловский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Миняйло Н.С.