Дело №1-40/2009 год

                                                                ПРИГОВОР

                                                       ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

22.01.2009 года                                         Михайловский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующей  судьи,-  Миняйло Н.С.,

                  при секретаре,-  Бородиной И.В., 

                   с участием прокурора,-  Цыганий А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда пгт. Михайловка, Михайловского района, Запорожской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рожденной в г. Запорожье, украинки, гражданки Украины,  образование среднее, не замужем, не работающей, ранее не судимой, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ч.1 ст. 121 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании установлено следующее.

6 октября 2008 года в 14 час 15 минут в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла своему отцуОСОБА_2, лежащему на полу, множественные удары металлической частью молотка в голову, чем причинила следующие телесные повреждения: раны на голове, открытая черепно-мозговая травма, открытый депрессивный перелом затылочной кости с повреждением поперечного синуса справа, ушиб головного мозга 2 степени со сдавливанием.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 452 от 5 ноября 2008 года телесные повреждения, причинённые ОСОБА_1 своему отцу ОСОБА_2, а именно: раны на голове, открытая черепно-мозговая травма, открытый депрессивный перелом затылочной кости с повреждением поперечного синуса справа, ушиб головного мозга 2 степени со сдавливанием, как повреждения, опасные для, жизни в момент причинения, квалифицируются как тяжкие телесные повреждения.

            Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1, виновной себя признала полностью и показала суду, что 6 октября 2008 года в 14 час 15 минут, она находилась в АДРЕСА_1, где проживает с родителями: отцом ОСОБА_2 и матерью ОСОБА_3 , поскольку она была в состоянии алкогольного опьянения, стала обвинять мать в том, что родители не могут обеспечить её материально, в этот момент в комнату, где она находилась с матерью вошел её отец ОСОБА_2 и сделал ей замечание, сказал, что она не должна так не уважительно разговаривать с матерью, замечание, сделанное отцом, возмутило её, и она прошла в веранду, взяла там с окна молоток с деревянной ручкой и металлической рабочей частью, вошла в комнату, где находился отец, толкнула ОСОБА_2, после чего последний упал на пол на левый бок, после этого, она умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла последнему множественные удары металлической частью молотка по ногам, в корпус и в голову, после ударов в голову, образовалась рана из которой открылось кровотечение, прекратив наносить удары, она пошла к соседям и вызвала «скорую помощь», вместе с медработниками приехали сотрудники милиции, которым она сообщила, что причинила своему отцу телесные повреждения.

В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимой, а также с учетом мнения участников судебного  рассмотрения, суд считает нецелесообразным  исследовать доказательства, касающиеся фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, так как сумма исковых требований никем не оспаривается и ограничиться допросом подсудимой.

Кроме того, суд разъяснил подсудимой, что в данном  случае она будет лишена права оспаривать фактические обстоятельства дела и квалификацию состава преступления в апелляционной инстанции.

Суд квалифицирует содеянное подсудимой по ч.1 ст.121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимой. Так, ОСОБА_1, ранее не судима, чистосердечно раскаялась в содеянном, характеризуется  по месту жительства отрицательно, просит суд строго её не наказывать.

Кроме того, при назначении наказания подсудимой, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягощающие её ответственность.

            Так, обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой являются чистосердечное раскаяние, признание вины полностью. Обстоятельства, отягощающие ответственность подсудимой совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При таких условиях суд считает возможным назначить наказание подсудимой не связанное с лишением свободы, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-335, 341, 344 УПК Украины, ст.ст. 75, 76 УК Украины, суд,-                                                        

                                                               П Р И Г О В О Р И Л :

            ОСОБА_1признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и назначить наказание в виде 5 лет лишения  свободы.

            На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 3 года.

            В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_1 следующие обязанности:

–      не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без  разрешения органов уголовно- исполнительной системы;

–      сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места  жительства, работы и учебы;

–      периодически  являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной  системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде. Освободить ОСОБА_1из зала суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: халат женский с наслоениями бурого цвета, пара резиновых пляжных тапочек с наслоениями бурого цвета, марлевый тампон с наслоениями бурого цвета, брюки джинсовые с пятнами бурого цвета, рубаху зеленого цвета с пятнами бурого цвета, рубаху мужскую бежевого цвета с пятнами бурого цвета, образцы крови ОСОБА_2, ОСОБА_1, молоток с деревянной рукояткой, металлической рабочей частью, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Михайловского РО УМВД Украины в Запорожской области,- уничтожить.

            Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через Михайловский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                      Н.С. Миняйло