Справа № 755/15705/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення у справі третіх осіб

"15" липня 2014 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору довічного утримання недійсним, -

у с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору довічного утримання недійсним.

До суду надійшла заява ОСОБА_5 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, оскільки на даний час саме вона є власником 59/100 частин квартири АДРЕСА_1, яку вона придбала у відповідача ОСОБА_3 А також заявниця просить суд об'єднати в одне провадження дану справу зі справою №755/6775/14-ц за її позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення, оскільки обидві справи стосуються одного предмету спору, який виник фактично між тими ж особами.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку учасників судово розгляду, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки за твердженням ОСОБА_5 саме вона наданий час є власницею 59/100 частин квартири АДРЕСА_1, яку вона придбала у відповідача ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_6 і стосовно якої на даний час вирішується спір про визнання недійсним договору довічного утримання укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_5, отже залучення її до участі у справі є необхідним.

Стосовно вимоги ОСОБА_5 про об'єднання даної справи в одне провадження зі справою №755/6775/14-ц за її позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення, суд приходить до висновку про недоцільність здійснення такого об'єднання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В даному випадку відсутня однорідність позовних вимог враховуючи, що у даній справі заявлені вимоги про визнання недійсним договору довічного утримання, а в іншій справі мова йде про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення. Предмет спору по справам є різним, як і суб'єктний склад сторін. Крім того, на думку суду, об'єднання справ в одне провадження призведе до ускладнення вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 126 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору довічного утримання недійсним, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5.

Залученій третій особі направити копію цієї ухвали, позовну заяву та додатки до неї.

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про об'єднання справ в одне провадження - відмовити.

У судовому розгляді справи оголосити перерву до 18.08.2014 року о 15 год. 00 хв. для виклику залученої третьої особи.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -