Справа № 755/14554/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2014 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

До початку судового розгляду представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, в якому, зокрема, просить відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з неналежним підтвердженням наявності в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва заяви ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши клопотання ОСОБА_1, додані до нього документи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

При цьому, суд не приймає як належний доказ наявності на розгляді в Дніпровському суді м. Києва заяви ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду копії самої заяви та копії зворотного повідомлення про вручення поштової кореспонденції, оскільки належним доказом знаходження в провадженні суду відповідної заяви є ухвала суду про відкриття провадження у справі за цією заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -