Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1807/14

Головуючий у суді І-ї інстанції Шаєнко Ю. В.

Доповідач Дуковський О. Л.

УХВАЛА

Іменем України

13.08.2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого: Дуковського О. Л.

суддів: Єгорової С.М., Письменного О.Л.

з участю секретаря: Куцокінь - Тимошенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до СВК "Агрофірма Маріампольська" Петрівського району Кіровоградської області про стягнення вартості майнового паю ,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до СВК «Агрофірма Маріампольська» про стягнення вартості майнового паю.

В обґрунтування зазначив, що він після смерті своїх батьків успадкував спадкове майно, а саме: майнові паї колективного сільськогосподарського підприємства СВК «Агрофірма Маріампольська» Петрівського району Кіровоградської області вартістю 19 984 гривні та 21 336 гривень, що належать позивачу на підставі свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства: серії КД №216736, виданого Луганською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 10.04.2007 року, та серії КД №213776, виданого Луганською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 09.06.2008 року. Тобто, загальна вартість майна пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства СВК «Агрофірма Маріампольська», яка належить позивачу, визначена в розмірі 41 350 гривень, тому 29.04.2013 року позивач звернувся з письмовою заявою до директора СВК "Агрофірма Маріампольська" Міщаніна К.В. з проханням сплатити вартість майнових паїв, однак, відповіді не отримав, в зв'язку з чим 27.09.2013 року позивач направив рекомендованим листом заяву на ім'я загальних зборів співвласників майнових паїв СВК «Агрофірма Маріампольська» з проханням вирішити питання про сплату вартості майнових паїв, але СВК «Агрофірма Маріампольська» жодним чином не реагує на звернення позивача, тому він змушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідача вартість майнових паїв на суму 41 350 гривень та сплачений судовий збір.

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27 травня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ставить питання про скасування рішення та ухвалення нового про задоволення позовних вимог.

Колегія суддів, не погоджується з доводами апеляційної скарги і вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим.

Суд першої інстанції дав правильну юридичну оцінку спору виходячи із наступного.

Відповідач, не є власником майнового паю позивача, а є лише користувачем майнових паїв громадян в тому числі і позивача за цивільно-правовими угодами (а.с. 60-63).

Сам майновий пай ОСОБА_3 не має чіткої натуралізованої конкретизації, а його вартість виражена у відсотках до основних і оборотних фондів цілісного майнового комплексу, власником якого є усі бувші члени КСП, що розпаювалося.

Таким чином, по суті позивач ставив питання не про виділ майнового паю, а фактично про його примусовий викуп відповідачем.

За таких обставин, суд дійшов правильного висновку про те, що обраний позивачем спосіб захисту свого порушеного права порушує права інших співвласників майна, які не були долучені до участі у справі і правильно відмовив у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 308, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27 травня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: