Справа № 2-74/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

Ім”ям України

14 січня 2009 р.

Коростишівський райсуд Житомирської області

В складі:головуючого - судді Мосійчук В.І.

При секретарі Бех І.О.

Позивача ОСОБА_1.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві справу за  позовом ОСОБА_1 до Слобідської сільради про визнання права власності на спадкове майно та визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її діда ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме житловий будинок в АДРЕСА_1, а також надання їй додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на необхідність оформлення своїх спадкових прав. Згідно заповіту, посвідченого секретарем Слобідської сільради 4 листопада 2004 року вона є спадкоємцем майна ОСОБА_2. В листопаді 2008 року вона звернулась до Коростишівської державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину. Де їй було роз”яснено, що вона пропустила встановлений законом 6-тимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а також їй необхідно надати документ про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1. По питанню видачі даного документа вона звернулась до КП”Житомирське обласне бюро технічної інвентаризації” де їй було роз”яснено, що за покійним ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано. Але було виготовлено технічний паспорт на будинок, в якому не вказано, що будинок є самочинним будівництвом.Право власності спадкодавця підтверджено також довідками Слобідської сільради, де рахується житловий будинок. Вона фактично вступила в управління спадковим майном, строк для прийняття спадщини пропустила через зайнятість на роботі.

            В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала.

            Представник відповідача в судове засідання не з”явився, сільський голова Слобідської сільради Безсмертний М.В. подав суду заяву з проханням слухати справу в його відсутність, позов визнав повністю.

            Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2., який проживав в АДРЕСА_1. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке він заповів позивачці, що підтверджено копіями заповіту від 4.11.2004 року, посвідченого Слобідською сільрадою, свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження ОСОБА_3. Згідно довідки КП”Житомирське міжміське бюро технічної інвентаризації” від 04.05.2006 року №90а житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 не зареєстровано. Але дана організація виготовила на цей будинок технічний паспорт, де самочинних забудов не вказано. Право власності спадкодавця також підтверджено довідками Слобідської сільради №423-425 від 17.11.2008 року, тому суд визнає це право спадкодавця на житловий будинок керуючись ст.328 ЦК України. Довідкою Коростишівської нотконтори від 11.11.2008 року №1495 вказано на те, що після смерті ОСОБА_2. спадкова справа не заводилась, що свідчить про відсутність інших претендентів на майно ОСОБА_2. Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1. пропустила строк для прийняття спадщини по поважних причинах суд надає їй додатковий строк для прийняття спадщини згідно ст.1272 ЦК України.

            Керуючись ст.10, 60, 215 ЦПК України, на підставі ст.328, 1272 ЦК України, суд

Р І Ш И В:

            Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном 1 місяць з дня вступу рішення в законну силу для прийняття спадщини після смертіОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Визнати за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськми будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про оскарження рішення, яка може бути подана протягом  10 днів з дня проголошення рішення через Коростишівський райсуд.

Суддя                                                                             Мосійчук В.І.