ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

 

15 січня 2007 р.

Справа № 1/379

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Соботник В.В.

При секретарі судового засідання Трінчук О.В.

За позовом:  ВАТ “Прикарпаттяобленерго”, м.Івано-Франківськ, вул.Індустріальна, 34

До відповідача:  Калуської Теплоелектроцентралі ВАТ "Орана", м.Калуш                                                                                                                                                                           

За участю представників сторін:

Від позивача: Гурова О.М. - заступник начальника юридичного відділу (довіреність № 737 від 08.06.06)

Від відповідача: не з"явився

У засіданні брали участь:   

Суть спору:  заявлена вимога про стягнення 182554грн.94коп. заборгованості за поставлену електроенергію від ТЕЦ до ЗАТ “Лукор” мережею ПЛ-110кВ до комірки № 6 ГПП-2, яка належить позивачу за період з липня по жовтень 2001р.

          Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.02 провадження у даній справі зупинено до вирішення в апеляційному порядку справи за позовом ВАТ “Прикарпаттяобленерго”, м.Івано-Франківськ, вул.Індустріальна, 34 до Калуської ТЕЦ, м.Калуш, та зобов”язано позивача повідомити суд про наслідки Апеляційного розгляду справи.

          Ухвалою суду  від 20.11.06 провадження у даній справі поновлено.

          Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений ухвалою від 11.12.06 про дату, час та місце розгляду справи. Факт отримання відповідачем вказаної ухвали підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення - 20.12.06.

          В судовому засіданні 15.01.07 позивач подав заяву в порядку ст.22 ГПК України про відмову від позовних вимог, в зв"язку з втратою інтересу до даного спору.

          За таких обставин, у відповідності до п.4 ст.80 ГПК України провадження у справі слід припинити.

Керуючись п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі припинити.

Роз"яснити сторонам, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя                                                                      В.В. Соботник

 

                                                                                          Виготовлено в АС "Діловодство суду"

                                                                                          Романюк М.Д. ____________