Справа №1-60/08
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2008 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Підгорного І.І.
при секретарі Сорока І.Є.
з участю прокурора Мельника А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Ківерці Волинської області, росіянка, громадянка України, освіта середня, не працює, одружена, раніше не судима, проживає в АДРЕСА_1, за ст. 296 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В :
11 грудня 2007 року о 01 годині 30 хвилин в барі " LM" , який знаходиться в приміщенні залізничної станції Ківерці ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушила громадський порядок, проявивши явну неповагу до суспільства, безпричинно побила посуд, гірлянди і ялинкові іграшки на суму 94 грн., безпричинно пристала до бармена ОСОБА_2 і порвала їй кофту вартістю 80 гривень, а також пошкодила золотий ланцюжок, зірвавши його з шиї потерпілої і нанесла ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Свою вину, у скоєнні злочину передбаченому ст. 296 ч.1 КК України, підсудна визнала повністю і пояснила, що 11 грудня 2007 року о 01 годині 30 хвилин в барі "LM" в підвальному приміщенні залізничної станції Ківерці пила горілку, яка показалась їй поганою, тому і пред`явила претензії до барменші ОСОБА_2. Вона взяла барменшу за коси і почала її утримувати, зірвала два золотих ланцюжки і кинула їх на барну стійку. Потім взяла з барної стійки штучну ялинку і почала нею розмахувати, щоб вдарити барменшу. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Вина підсудної у скоєнні інкримінованого їй злочину повністю доведена показами потерпілої, свідків та іншими матеріалами справи.
року вона працювала в барі "LM" на станції Ківерці. В 01 год. 30 хв. одна з відвідувачів, як вияснилось пізніше ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, почала пред`являти претензії, що неякісна горілка, почала шарпати її за одяг і коси. Потім побила посуд та іграшки. Також зірвала з шиї два золотих ланцюжки і кинула їх на барну стійку. Потім ОСОБА_1 побила її.
Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 11 грудня 2007 року о 01 годині він був з жінкою на ім`я ОСОБА_1 в барі "LM" в підвальному приміщенні станції Ківерці. Вони розпивали горілку, яка не сподобалася ОСОБА_1 і вона почала пред`являти претензії до барменші, потім вони почали битися. Приїхали працівники міліції і затримали ОСОБА_1.
Свідок ОСОБА_4 також ствердила, що 11 грудня 2007 року вона була в барі "LM" і бачила сварку та бійку між барменшою і підсудною, під час якої ОСОБА_1 тягала за коси барменшу і била кулаками по тілу.
Свідок ОСОБА_5 пояснила, що 11 грудня 2007 року вона була в барі " LM" і бачилу бійку, що відбувалася між підсудною і барменшою. Вона їх розбороняла.
Згідно протоколу усної заяви (арк.спр.5) 11 грудня 2007 року в барі
"LM" ОСОБА_1 безпричинно побила бармена. ОСОБА_1 в цей час була п`яна (арк.спр.8).
Згідно протоколу (арк.спр.12) в потерпілої була порвана кофта, а згідно довідки (арк.спр.19) в барі було побито графін, фужери, ялинкові прикраси, новорічні гірлянди.
Згідно заключення судмедекспертизи (арк.спр.24-26) ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, забій м`яких тканин у правій потиличнй ділянці голови, в лобній ділянці садна на верхній повіці ока, на тильній поверхні нігтевої фаланги правої кисті і відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Аналізуючи матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилась в нанесенні тілесних ушкоджень та майнової шкоди, чим скоїла злочин передбачений ст. 296 ч.1 КК України.
При обранні покарання суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудної - характеризується добре.
На думку суду перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства, враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаялась у своїй вині і є багатодітною матір`ю то слід примінити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Визнати винною ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 1 КК України та обрати покарання з приміненням ст. 69 КК України у вигляді 800 гривень штрафу.
Речові докази повернути власнику. Стягнути з ОСОБА_1 в користь Ківерцівської районної лікарні 3263 гривні 79 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області в 15-ти денний термін.
Суддя підпис
копія вірна
Головуючий по справі І.І.Підгорний
- Номер: 5/785/13/16
- Опис: клопотання Галак О.С. про перерахування строку ув"язнення
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-60/08
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Підгорний І.І.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 14.01.2016
- Номер: 1-в/279/81/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-60/08
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Підгорний І.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2016
- Дата етапу: 25.01.2016
- Номер: 1-в/632/63/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-60/08
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Підгорний І.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2019
- Дата етапу: 21.03.2019